Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 8, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/1235/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121303664
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121303664.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného A.. V. B., N.: XX.XX.XXXX, A. X, XXX XX
A., zast. JUDr. Ambróz Motyka, advokát, so sídlom Námestie SNP 7, 091 01 Stropkov, proti povinnému
Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, o vymoženie
110,00Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške

22,00 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.04.2021, domáhal od
povinného vymoženia 110,00 Eur na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Svidník sp.
zn.6C/29/2018zodňa18.06.2020vspojenísrozsudkomKrajskéhosúduvPrešovesp.zn.13Co/7/2021
zo dňa 30.03.2021.

2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 135,65 Eur, pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia (vrátane DPH). V nadväznosti na to Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 04.05.2021
vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy dal do súladu s §10 ods. 1 v spojení s § 13a
ods.2písm.c)vyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnych

služieb v znení neskorších predpisov výšku trovy právneho zastúpenia. Súd zároveň oprávneného
poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie zamietne.

3. Dňa 18.05.2021 bolo súdu doručené podanie od právneho zástupcu oprávneného označené
ako ,,Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“, v rámci ktorej oprávnený opravil výšku trov právneho
zastúpenia na sumu 132,00 Eur, pričom uviedol, že trovy právneho zastúpenia si uplatňuje vo výške

vymáhaného nároku v sume 110,00 Eur bez DPH. Právny zástupca oprávneného zároveň uviedol, že
nakoľko je platiteľom DPH zvyšuje sa odmena o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť
podľa osobitného predpisu. V predmetnej veci predstavuje 20 % DPH sumu 22,00 Eur, a teda odmena
právneho zástupcu oprávneného vrátane DPH je stanovená vo výške 132,00 Eur (110,00 Eur + 22,00
Eur).

4. Dňa 18.05.2021 bolo súdu zároveň doručené podanie od právneho zástupcu oprávneného
označené ako ,,Oznámenie oprávneného o zaplatení istiny“, v rámci ktorej oprávnený uviedol, že v
označenej exekučnej veci nadobudol exekučný titul, na základe ktorého bol podaný návrh na vykonanie
exekúcie, vykonateľnosť dňa 23.04.2021. V lehote splatnosti povinný svoju povinnosť dobrovoľne
nesplnil, preto oprávnený podal dňa 26.04 2021 návrh na vykonanie exekúcie. Ešte pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie však povinný dňa 06.05.2021 zaplatil oprávnenému vymáhanú istinu

vo výške 110,00 Eur, a to spoločnou platbou pre všetkých žalobcov v sume 4.730,00 Eur na účet
právneho zástupcu oprávneného. Ako dôkaz predložil detail platobnej transakcie SLSP zo 06.05.2021.Z uvedeného dôvodu je podľa názoru oprávneného v súčasnej dobe potrebné vykonať exekúciu len na
trovy právneho zastúpenia oprávneného v tejto exekúcii.

5. Exekučný súd následne opätovne preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a zistil,
že nie sú splnené zákonné podmienky na oslobodenie od súdneho poplatku podľa § 4 ods. 2 písm. v)
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“), a preto vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh
na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur. Oprávnený súdny poplatok vo výške 16,50 Eur zaplatil dňa

01.07.2021. Dňa 01.07.2021 bola súdu zo strany právneho zástupcu oprávneného doručená oprava
návrhu na vykonanie exekúcie, ktorou oprávnený doplnil návrh na vykonanie exekúcie tak, že si uplatnil
nárok za zaplatený súdny poplatok za návrh na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur.

6. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“),súdpreskúmavanávrhnavykonanieexekúcieajehoprílohy.Akniesúdôvodynazamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

9. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

12. Súdskúmalpredpokladynavydaniepoverenianavykonanieexekúcie,vrátanesprávnostivyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na vyššie cit. ustanovenie § 199e
Exekučného poriadku.

13. V danej veci súd zistil, že právny zástupca oprávneného pri vyčíslení trov právneho zastúpenia
neaplikoval ustanovenie § 199e druhá veta za bodkočiarkou Exekučného poriadku a neupravil výslednú
sumu trov právneho zastúpenia (vrátane DPH) tak, aby nepresahovala výšku vymáhaného nároku,
t.j. 110,00 Eur. Po aplikovaní príslušného ustanovenia Exekučného poriadku má právny zástupca
oprávneného nárok na trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH) vo výške 110,00 Eur. Po pripočítaní

sumy zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur
predstavuje výška dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní celkovú sumu 126,50
Eur. Oprávnenému preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú celkovú sumu neprislúcha. Pokiaľsi oprávnený uplatnil náhradu trov v sume spolu 148,50 Eur, tak je tento nárok v časti sumy 22,00 Eur
(148,50 Eur - 126,50 Eur) uplatnený v rozpore so zákonom.

14. Záverom súd nad rámec vyššie uvedeného dodáva, že ustanovenie § 199e Exekučného poriadku
pri určení maximálnej výšky náhrady trov právneho zastúpenia oprávneného v prípade exekúcie na
vymoženie práva na peňažné plnenie, žiadnym spôsobom ďalej nerozlišuje, či táto patrí oprávnenému
najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vrátane DPH alebo bez DPH. A preto v danom prípade platí, že výška vymáhaného nároku podľa stavu

ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie je zároveň maximálnou výškou náhrady trov právneho
zastúpenia oprávneného ako celok, teda bez ohľadu na skutočnosť, či právny zástupca oprávneného
je platcom DPH alebo nie.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s

citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 22,00 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.