Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 10, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/104/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520010600
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7520010600.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňa JUDr. Mariana Ginelliová na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 10.5.2021 v Košiciach

r o z h o d o l :

obžalovaný:

S. K. - H.. XX.XX.XXXX N. E., C. Z. XXX/X, H. Z., X. E. - X.,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 14.11.2020 v čase okolo 23.50 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky viedol motorové vozidlo továrenskej značky Land Rover Freelander, ev č. E.-
XXXEB, čiernej farby, ktorého je majiteľom, po ceste XX/XXX X. X. Q., K. H. X. K., okr. Košice- okolie,
kde pri prejazde ľavotočivej zákruty pred odbočkou na Izru z dôvodu nepozornosti zišiel s vozidlom mimo
vozovkuvpravovsmeresvojejjazdy,kdesvozidlomvošieldolesnéhoporastuadošlokpoškodeniujeho

vozidlo, k zraneniu osoby nedošlo, vodič bol bezprostredne po dopravnej nehode podrobený dychovej
skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus ev.č. B., ktorým sa určí objemové percento alkoholu v dychu,
pričom mu bola v čase o 00:13 hod. nameraná koncentrácia 0,82 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 00:33
hod. mu bola vykonaná opakovaná dychová skúška s pozitívnou hodnotou 1,20 mg/l alkoholu v dychu,
po poučení sa na odber krvi nežiadal,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 2, 3, 8, Trestného zákona, § 56 ods. 1,2
Trestného zákona na p e ň a ž n ý trest vo výške 800 ( osemsto ) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu sa mu
stanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti riadenia
motorových vozidiel každého druhu vo výmere 26 ( dvadsaťšesť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Súdnahlavnompojednávanívypočulobžalovaného,ktorýpopoučenípodľa§257ods.1Tr.por.vyhlásil,
že je vinný zo spáchania skutku právne kvalifikovaného ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Obžalovanému boli položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h/ Tr. por. v nasledovnom

znení: či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o
svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a
či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného
činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za
vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok.

Keďže obžalovaný na všetky položené otázky odpovedal kladne, súd uznesením prijal jeho vyhlásenie
že je vinný zo spáchania skutku, ktorý mu obžaloba kladie za vinu a rozhodol, že dokazovanie o vine
nevykoná.

V zmysle ustanovenia § 257 ods. 8 Tr. por. súd vykonal dôkazy súvisiace s výrokom o treste a náhrade
škody, resp. ochrannom opatrení.

K osobe obžalovaného súd zistil, že je ženatý, má tri maloleté deti a pracuje ako podnikateľ v oblasti

stavebníctva s priemerným mesačným príjmom okolo X.XXX,- G..

Z odpisu registra trestov vyplýva, že doposiaľ bol jedenkrát súdne trestaný rozhodnutím vojenského
Obvodového súdu v Prešove sp. zn. 3T/193/00 zo dňa 29.9.2000 a podľa § 202 ods. 1 Tr. zák. mu bol
uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu do

14.10.2001, pričom na základe amnestie zo dňa 14.12.2000 sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený.

Podľaevidenčnejkartyvodičamáobžalovanýzaposledných10rokov40záznamovprerôzneporušenia
povinnosti vodiča, najmä v súvislosti s rýchlosťou jazdy, avšak bez prítomnosti alkoholu.

Pri ukladaní druhu a výmery trestu súd prihliadol na všetky poľahčujúce a priťažujúce okolnosti podľa
§ 36 a § 37 Tr. zák. Obžalovanému poľahčovalo, že sa k spáchaniu trestného činu priznal, svoje
konanie oľutoval a pred spáchaním skutku viedol riadny život (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zák.). Priťažujúca
okolnosť na strane obžalovaného nebola zistená. Podľa § 34 Tr. zák. súd zohľadnil zásady ukladania
trestov a podmienky peňažného trestu v zmysle § 56 ods. 2 Tr. zák., kedy tento trest je možné uložiť za

prečin a po zohľadnení povahy spáchaného prečinu ako aj možnosť nápravy páchateľa obžalovanému
uložil peňažný trest v sume 800,- eur. V zmysle ustanovenia § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného
zmarenia výkonu peňažného trestu mu stanovil náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov.

Obžalovaný sa dopustil trestného činu v oblasti dopravy tým, že dňa 14.11.2020 v čase okolo

23.50 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky s
pozitívnou hodnotou 1,20 mg/l alkoholu v dychu viedol motorové vozidlo továrenskej značky Land Rover
Freelander, ev č. E.-XXXEB, po ceste XX/XXX X. X. Q., K. H. X. K., preto mu bol zároveň uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v dolnej polovici trestnej sadzby. Pozornosti
súdu neuniklo, že ide o nedisciplinovaného vodiča, ktorý opakovane porušuje pravidla cestnej premávky,

na druhej strane zohľadnil jeho osobné pomery, najmä skutočnosť, že ako živiteľ rodiny sa stará o 3
maloleté deti a manželku ktorá je nezamestnaná a pracuje ako podnikateľ v oblasti stavebníctva, kde
pracuje aj mimo okresu.

Uložený peňažný trest je v súlade s ustanovením § 34 Tr. zák. a § 56 ods. 2 Tr.zák. a splní spolu s

trestom zákazu činnosti viesť motorové vozidlá účel trestu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Košice
- okolie.