Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 23, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/513/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414208441
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4414208441.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: D. R., N.. XX.XX.XXXX, A. X.. A. XXXX/XX, N. D.,
o vymoženie sumy 835,13 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský

úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky Uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 31.10.2019, v spojení s
Uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. XCoE/XX/XXXX-XX zo dňa 19.03.2021, zastavil predmetnú
exekúciuzdôvodu,žeboldanýdôvodnazastavenieexekúcievzmysle§57ods.1písm.m)Exekučného

poriadku. Súd mal preukázané, že v predmetnom konaní sa uplatňoval nárok zo zmenky a na základe
predložených listín vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,
avšak nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, t.j. na neplatnosť rozhodcovskej doložky,
ktorá založila, resp. nezaložila právomoc rozhodcovského súdu v predmetnom spore rozhodovať.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.05.2021 si súdny exekútor uplatnil náhradu trov

exekúcie vo výške 39,83 eur, ktorých suma pozostáva z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur podľa
§ 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) a z náhrady 20% DPH vo výške 6,64 eur v súlade s § 196 veta druhá Exekučného poriadku.

3. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

4. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

5. Súd má v danom prípade za to, že k zastaveniu exekúcie prišlo zavinením oprávneného. Súd mal

preukázané, že v predmetnom konaní sa uplatňoval nárok zo zmenky a na základe predložených
listín vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, avšak nebolo
prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, t.j. na neplatnosť rozhodcovskej doložky, ktorá založila,
resp. nezaložila právomoc rozhodcovského súdu v predmetnom spore rozhodovať. Vzhľadom na tieto
skutočnosti možno konštatovať, že k zastaveniu exekúcie prišlo zavinením oprávneného.

6. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy a dospel k záveru, že súdny exekútor trovy
exekúcie vyčíslil v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnychexekútorov. V súlade s citovanou vyhláškou preto súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov vo
výške 39,83 eur, ktorých suma pozostáva z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1
citovanej vyhlášky a z náhrady 20% DPH vo výške 6,64 eur v súlade s § 196 veta druhá Exekučného

poriadku. Súd v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.