Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/1471/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112241226
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112241226.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka
Nitra, IČO: 30 807 484, so sídlom Slančíkovej 3, 950 43 Nitra a v neprospech povinného: Leveridge
PDL.B, s.r.o., IČO: 44 196 717, so sídlom Sládkovičova 1, 949 01 Nitra, vymazaný z obchodného registra
dňa 22.06.2017, o vymoženie sumy 204,13 EUR s príslušenstvom o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi (nástupca odvolaného
súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu), so sídlom exekútorského úradu Miletičova 20, 821 08
Bratislava, trovy exekúcie vo výške 43,43 EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 05.11.2012 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 14.11.2012. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 123741, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 04.12.2012.

2. Dňa 09.05.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1

písm h Exekučného poriadku, nakoľko spoločnosť povinného bola vymazaná z Obchodného registra a
jej majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval
trovy exekúcie.

3. JUDr. Václav Kuna bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č.k.:
50263/2017/152 z 23. októbra 2017 ?v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exeku?čný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom
Exekútorského úradu v Nitre, Piaristická 2, a to s účinnosťou od 30. novembra 2017. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňom 10. novembra 2017. Za nástupcu JUDr. Václava Kunu vymenovala
Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu, so sídlom Exekútorského úradu
v Bratislave, Miletičova 20.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.5. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony

9. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

10. Podľa § 161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

12. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

14. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

15. Súd, mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 29CbR/65/2016-37 zo dňa
28.04.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.06.2017 bola spoločnosť povinného zrušená bez
likvidácie. Z obchodného registra bol povinný vymazaný dňa 22.06.2017. V prípade, ak povinný

bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods.1 písm. h) EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
(uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3M Cdo 13/2011).

16. Uvedená skutočnosť ex offo výmaz z obchodného registra - preukazuje splnenie podmienok pre
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

17. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

19. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.20. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

21. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

22. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

23. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

24. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

25. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

26. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

27. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

28. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

a) odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR
spolu s DPH................................................................................................................39,83 EUR

b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky
poštovné (1,40 EUR x 4)...............................................................................................5,60 EUR
(žiadosť o udelenie poverenia, upovedomenie o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému, výzva
konateľovi)

elektronická komunikácia s bankami............................................................................0,70 EUR
ISEB - elektronická komunikácia s dopravným inšpektorátom...................................0,20 EUR
náhrada za administratívny materál..............................................................................7,90 EUR
archivovanie spisu.......................................................................................................14,11 EUR
spolu s DPH................................................................................................................34,21 EUR

Celkom: 39,83 EUR + 34,21 EUR = 74,04 EUR

29. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, predložený exekučný spis a dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

30. V prípade odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods.1 vyhlášky súd súdnemu exekútorovi
priznal paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 EUR bez
DPH.31. Súd tiež priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov exekúcie vo výške 2,80
EUR za 2x doručenia po 1,40 EUR preukázané doručenkami v exekútorskom spise a to za doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a doručenie výzvy konateľovi. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné - doručenie žiadosti o udelenie poverenia, nakoľko
toto podanie bolo súdu doručené osobne, takže súdnemu exekútorovi nemohli vzniknúť náklady na
poštovné. Súd rovnako nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému, pretože nie je v exekútorskom spise

preukázané žiadnym dokladom. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške
0,20 EUR za elektronické zisťovanie motorových vozidiel, avšak nepriznal náhradu hotových výdavkov
vo výške 0,70 EUR za elektronické zisťovanie účtov povinného, nakoľko vykonanie tohto úkonu nie je
v exekútorskom spise žiadnym spôsobom preukázané.

32. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za hotové výdavky - administratívny materiál v

sume 7,90 eur. Je potrebné robiť rozdiel medzi náhradou za administratívny materiál a administratívnou
činnosťou. Iba administratívna činnosť je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Administratívny
materiál je iba zaužívané označenie materiálu použitého v exekučnom konaní za zachytenie výsledku
činnosti súdneho exekútora, a to spravidla v exekučnom spise. Jeho označenie ako administratívny
neznamená, že sa používa na činnosť, ktorá je činnosťou administratívnou. Podľa názoru súdu náhradu

za administratívny materiál nie je možné podriadiť pod ustanovenie § 25 vyhlášky a nemôže byť
krytá odmenou za exekučnú činnosť a úkony súdneho exekútora. Náhrada za administratívny materiál
spadá pod ustanovenie § 22 vyhlášky ako náhrada hotových výdavkov. Výpočet náhrad v uvedenom
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR je iba príkladmý ako cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Administratívne práce vykonané v súvislosti s

exekučnou činnosťou nie sú teda totožné s nákladmi na administratívny, kancelársky materiál, najmä
ten, ktorý tvorí obsah spisu (papier, obaly, obálky a pod.). V prípade kancelárskeho materiálu ide o
kancelárske potreby, ktoré sú priamo súčasťou spisu, ktoré súdny exekútor zaobstaráva zo svojho
majetku, na svoje náklady, pri vykonávaní exekúcie pre oprávneného a tieto hotové výdavky nie sú
súčasťou odmeny (súčasťou odmeny sú administratívne práce). Je však potrebné vynaloženú výšku

výdavkov na administratívny materiál preukázať hodnovernými dokladmi, čo v tomto prípade splnené
nebolo.

33. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov výdavky za „archiváciu
spisu“ vo výške 14,11 EUR spolu s vyúčtovanou DPH. Podľa § 22 vyhlášky exekútorovi patrí náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd pri
posudzovaní trov skúma ich účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť
preukázané. Vzhľadom k tomu, že ide o úkon, ktorý sa bude realizovať až v budúcnosti po skončení
exekučného konania, nejde o úkon urobený v exekučnom konaní. Úschova ukončených spisov je
jednou z povinností súdneho exekútora, ktorú mu ukladá Exekučný poriadok, nejde o úkon potrebný na

účelné vymáhanie nároku, a preto podľa názoru súdu nepatrí medzi trovy exekúcie vzniknuté súdnemu
exekútorovi počas exekučného konania.

34. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 a 15 vyhlášky..........................................................33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky...................................................3,00 EUR
Celkom: (33,19 EUR + 3,00 EUR) + 20% DPH = 43,43 EUR

35. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 43,43 EUR zaviazal súd oprávneného v
zmysle § 203 ods. 2 EP.

36. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP na Okresný súd

Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.