Platobný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, May 4, 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Csp/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120254904
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:6120254904.3

Platobný rozkaz

Okresný súd Čadca v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 53 255 739, proti žalovanej: S. Y. C., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX Č., adresa na
doručenie: XXX XX D. J. XXX, o zaplatenie 4 460,74 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť

žalobcovi istinu vo výške 4 460,74 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2 281,10
€ od 25.06.2019 do zaplatenia, na účet žalobcu č. ú. IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:
XXXXXXXXXX alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaná j e p o v i n n á v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť

žalobcovi trovy konania vo výške 133,50 € (z titulu zaplateného súdneho poplatoku za podanú žalobu) a
trovy právneho zastúpenia vo výške 411,91 € /2 úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia
vrátane prvej porady s klientom a písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba, vyčíslené:
2 x po 161,01 € + 2 režijné paušály po 10,62 € za rok 2020 vo výške 21,24 €/ + 20 % DPH 68,65 € , t. j.
spolu 411,91 k rukám prijímateľa - právneho zástupcu žalobcu, alebo v tej istej lehote podať odvolanie

proti výroku o trovách konania na tomto súde.

Poučenie:

1) Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobným rozkazom vo výroku I., máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu.

2) Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám
uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré
sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

3) Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz

právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak
podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na
prejednanie veci pojednávanie. .

4) Súd rozhodol výrokom II. o trovách konania tak, že priznal náhradu trov právneho zastúpenia za
dva úkony právnej služby. Napriek tomu, že ide o skrátené konanie, súd zdôvodňuje rozhodnutie o

trovách konania, a to práve z dôvodu, aby boli známe dôvody, pre ktoré súd na uplatnené trovy právneho
zastúpenia za predžalobnú výzvu neprihliadal. Súd konštatuje, že odôvodnenie rozhodnutia v častio trovách konania nie je v rozpore so zákonom. Súd neprihliadol na úkon právnej služby uplatnený
žalobcom ako predžalobná výzva z dôvodu, že tento úkon nepovažoval za účelne v spore vynaložený s
poukazom na ustanovenie § 251 CSP, pretože nejde o úkon, ktorý bol vynaložený v spore stranou sporu.

Ustanovenie vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov bolo s účinnosťou od 15.06.2019 doplnené o nové písmeno §
13a ods. 1 písm. d), za ktorý sa priznáva odmena za úkon právnej služby predžalobná výzva. Súd
uvádza, že ustanovenie vyhlášky, ktorá je len podzákonným právnym predpisom, nemôže zmeniť znenie
ustanovenia § 251 CSP, v ktorom je jednoznačne vyjadrené, že úspešnej strane sporu možno priznať len

trovy konania, ktoré vznikli v čase od začatia súdneho konania do jeho skončenia. Vyhláška o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb nie je vykonávacím predpisom vo vzťahu k
Civilnému sporovému poriadku a žiadnym spôsobom nemôže meniť ani rozširovať zákonnú definíciu
trov konania. Súd preto na vyčíslenú náhradu trov konania za úkon právnej služby predžalobná výzva
neprihliadal, pretože priznanie odmeny by bolo v rozpore so znením ustanovenia § 251 CSP.

5)Každépodanieurobenévlistinnejpodobe,ktorébudeteadresovaťvpriebehukonaniasúdu,adresujte
v takom počte rovnopisov, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil podľa položky 21 Sadzobníka súdnych
poplatkov vo výške 0,50 € x každá strana Vášho podania (§ 125 ods. 3 CSP, položka 21 Sadzobníka

súdnych poplatkov).

6) Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto platobným rozkazom, môže žalobca podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.