Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 30, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10Cpr/10/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113242534
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1113242534.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: B. K. D., D.., U. N. XX.X.XXXX, R. T. Č.. XX, XXX XX
Bratislava, proti žalovanému: Ústav pamäti národa, so sídlom Miletičova č.19, P. O. Box 29, IČO: 37
977 997, 820 18 Bratislava 218, zastúpeného: JUDr. Ing. Branislav Pecho, PhD., so sídlom Piaristická
č. 2, 949 01 Nitra, o určenie trvania pracovného pomeru, alternatívne o určenie neplatnosti skončenia
pracovného pomeru, o náhradu mzdy takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému vo vzťahu k žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu sto
percent (100%).

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 11.12.2013 žiadal, aby súd určil, že pracovný pomer medzi

žalobcom a žalovaným trvá, zároveň sa domáhal vyplatenia náhrady mzdy alternatívne sa domáhal
určenia, že skončenie pracovného pomeru dané žalobcovi žalovaným listom zo dňa 14.10.2013 je
neplatné.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 10Cpr/10/2013-496 zo dňa 20.01.2020, ktorým súd žalobu v
celom rozsahu zamietol a žalovanému vo vzťahu k žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v

rozsahu 100 %.

3. Uznesením č.k. 4CoPr/7/2020-540 zo dňa 30.04.2021 Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd na
základe odvolania žalobcu napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie
konania a nové rozhodnutie. Uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 26.07.2021.

4. Podaním doručeným súdu dňa 02.08.2021 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby žalobca neodôvodnil.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Súd výzvou zo dňa 03.08.2021 vyzval žalovaného, aby súdu oznámil, či súhlasí so späťvzatím žaloby
žalobcom.

7. Podaním doručeným súdu dňa 20.09.2021 žalovaný súdu oznámil, že so späťvzatím žaloby žalobcom
súhlasíavprípadezastaveniakonaniasiuplatňujepriznanienáhradytrovkonaniavrátanetrovprávneho

zastúpenia v rozsahu 100%.

8. Vzhľadom k tomu, že žaloba bola žalobcom vzatá späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím
žaloby vyjadril súhlas, súd s poukazom na ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie
zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania
o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci
muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu bez udania dôvodu späť. Z procesného
hľadiska to bol žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené a preto je povinný zaplatiť
žalovanému trovy konania. Z uvedeného dôvodu súd žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov bude v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 Civilného
sporového poriadku rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11. S poukazom na uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).