Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 14, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/110/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321202992
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321202992.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ C. L., X.. XX.XX.XXXX
C. X/ Z. L., X.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpených opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté
deti rodičov: matky - H.. C. L., K.. J., X.. XX.XX.XXXX, L. X. XE, L. a otca - D. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Č.
XXXX/XA, M. D., zastúpeného JUDr. Andrejom Garom, advokátom so sídlom v Bratislave, Štefánikova

14, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, za konania o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Otec má právo styku s maloletými deťmi: C. L., X.. XX.XX.XXXX a Z. L., X.. XX.XX.XXXX nad rámec
upraveného styku od 01.07.2021 od 16.00 hod. do 09.07.2021 do 18.00 hod. a od 29.07.2021 od 16.00

hod. do 06.08.2021 do 18.00 hod. s tým, že otec si maloleté deti v súdom stanovenom čase prevezme
a po skončení styku ich odovzdá matke v mieste bydliska matky na území Slovenskej republiky a matka
je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi ich v určenom čase odovzdať v mieste
svojho bydliska na území Slovenskej republiky.

Vo zvyšnej časti súd návrh otca zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 10.06.2021 sa otec domáhal nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým súd upraví jeho styk s maloletými deťmi od 01.07.2021 od 08.00 hod. do 15.07.2021 do 18.00
hod. a od 01.08.2021 od 08.00 hod. do 15.08.2021 do 18.00 hod. s tým, že otec si maloleté deti v súdom
stanovenom čase prevezme a po skončení styku ich odovzdá matke v mieste bydliska matky na území
Slovenskej republiky a matka bude povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.

2/ Otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že na Okresnom súde Bratislava
III, sp. zn.: 37P/277/2019, sa vedie konanie o návrhu manželky o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva zo dňa 10.10.2019. Taktiež na Okresnom
súde Bratislava III, sp. zn.: 39P/269/2019, sa vedie konanie o úprave práv a povinností k maloletým
deťom na čas do rozvodu manželstva. Ani v jednej veci doposiaľ nebolo rozhodnuté. Otec poukázal na

to, že vo veci maloletých detí boli vydané neodkladné opatrenia, ktoré upravujú jeho povinnosť prispievať
na výživu maloletých detí a jeho právo stretávať sa s maloletými deťmi. Rodičia nežijú v spoločnej
domácnosti, spoločne sa nestarajú o maloleté deti, medzi nimi existuje vážny a vyeskalovaný rodičovský
konflikt ohľadom výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Matka dňa 17.09.2019
neoprávnene premiestnila maloleté deti do Českej republiky, kde ich od tohto momentu neoprávnene
zadržiavala. Otec nikdy nedal súhlas matke s presťahovaním maloletých detí do zahraničia, matka tak

konala bez vedomia a predošlej komunikácie s otcom. Městský soud v Brně, sp. zn.: 40 Nc 2506/2019,
dňa 16.06.2020 vydal rozsudok, ktorým nariadil matke, aby navrátila maloleté deti na územie Slovenskejrepubliky, do miesta ich obvyklého bydliska. Po návrate na územie Slovenskej republiky matka často
chodila na územie Českej republiky. Uvedenú skutočnosť matka oznámila otcovi vždy až v čase, kedy
sa už nachádzala mimo Slovenskej republiky. V dôsledku nezodpovedného správania sa matky, sa

maloleté deti nakazili ochorením COVID-19 počas cestovania. Matka tak ohrozila maloleté deti na
zdraví. V súčasnosti sa rodičia nevedia dohodnúť na výkone rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom. Majú medzi sebou časté nezhody, ktoré sú sprevádzané hádkami. Otec sa o maloleté deti
staral od narodenia, pomáhal matke so starostlivosťou. Väčšinu času pracoval z domu, pričom matke
pomáhal pri kúpaní maloletého Adama, kŕmení, chodieval s ním na prechádzky. Počas noci taktiež

zabezpečoval starostlivosť o neho, aby si matka mohla oddýchnuť. Rovnako tak ako o maloletého
Adama sa staral aj o maloletú Lauru. Otec bol od 18.04.2019 do 30.10.2019 na materskej dovolenke s
maloletým Adamom. Na základe uvedeného je zjavné, že je v schopnostiach a možnostiach otca starať
sa o maloleté deti počas letných prázdnin 2021. Pred podaním návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia sa otec snažil dohodnúť s matkou na rozdelení styku počas letných prázdnin. Matka všetky
pokusy otca o dohodu ignoruje. Do dnešného dňa sa nevyjadrila, či súhlasí s otcom navrhovaným

stykom počas letných prázdnin, prípadne, či navrhuje iné termíny. Nakoľko je dohoda medzi rodičmi
vylúčená a komunikácia s matkou je zdĺhavá a neefektívna, otec pristupuje k tomuto návrhu na úpravu
styku s maloletými deťmi počas letných prázdnin 2021. Otec má za to, že navrhovaná úprava styku
počas letných prázdnin 2021 je bezpochybne v záujme maloletých detí. Komunikácia s matkou ohľadom
rozdelenia styku je komplikovaná, pričom má za to, že by z jej strany mohlo dôjsť k zmareniu styku

počas letných prázdnin 2021. Preto i s ohľadom na blížiace sa letné prázdniny 2021 považuje otec za
potrebné zabezpečiť kontakt s maloletými deťmi a s predstihom žiada súd o ingerenciu. S prihliadnutím
na záujem maloletých detí má prežitie prázdnin pre otca kardiálny význam pre rozvoj vzťahu s deťmi.
Prázdniny sú pre maloleté deti obdobím, kedy môžu tráviť viac času so svojimi rodičmi ako aj rodičia
majú priestor sa viac svojmu dieťaťu venovať. Letné prázdniny predstavujú najdlhšie prázdniny počas

roka, pričom v dôsledku konfliktov rodičov nemôže maloleté dieťa stráviť toto obdobie s oboma rodičmi
spolu v pokoji a harmónii. Vzhľadom na uvedené je daná potreba úpravy styku otca s maloletými deťmi.
Pre maloleté deti predstavuje otec maskulínny vzor. Má za to, že by bolo v príkrom rozpore so záujmom
maloletých detí, keby nemali možnosť stráviť toto obdobie so svojím otcom a blízkou rodinou. Letné
prázdninypredstavujúobdobiedovoleniek,oddychu,atráveniačasupredovšetkýmsdeťmi.Pokiaľspolu

rodičia nežijú, má to za následok, že každý z nich trávi čas s deťmi osamote. Je tiež prirodzené, že sa
jedná o obdobie cestovania a trávenia času i mimo územia republiky, v dovolenkových a turistických
destináciách. Len kontinuálnym a dostatočne častým stykom si dieťa dokáže vybudovať s rodičom
plnohodnotný a kvalitný vzťah vykonávaním bežných činností, ktoré ich dokážu zblížiť. Nakoľko matka
účelovo nereaguje na snahu otca o dohodu ohľadom styku počas letných prázdnin 2021, má otec

dôvodnú obavu, že mu v konečnom dôsledku zamedzí styk s maloletými deťmi. Otec si už pripravil
program s maloletými deťmi počas letných prázdnin. Počas prázdnin má otec naplánované výlety v okolí
Bratislavy s maloletými deťmi na bicykli, chcel by s nimi absolvovať opekačku, grilovanie spoločne s
blízkou rodinou a priateľmi. Chcel by im ukázať krásy prírody a Slovenska, aby si odniesli množstvo
zážitkov. V prípade nepriaznivého počasia má otec v pláne návštevu aquaparku, múzeí, detského

divadla a pod.. Presné rozdelenie prázdninového obdobia považuje otec za dôležité aj v súvislosti s
naplánovaním aktivít pre maloleté deti. Otec má s maloletými deťmi vytvorený pevný vzťah, maloleté
deti sa vždy tešia na čas strávený s ním a blízkou rodinou zo strany otca. Otec pre zachovanie svojho
vzťahu s maloletými deťmi, považuje za kľúčové zabezpečenie styku počas nadchádzajúcich letných
prázdnin 2021, v opačnom prípade nebude schopný realizovať s deťmi akýkoľvek dlhší výlet a tráviť

s nimi kontinuálny prázdninový čas. V súvislosti so skutočnosťou, že matka nereaguje na snahu otca
o dohodu, by bolo naivné očakávať, že by zmenila svoj postoj a umožnila styk otca s maloletými
deťmi bez autoritatívneho súdneho rozhodnutia súdu. Vzhľadom na uvedené má otec za to, že je
daná nevyhnutnosť a naliehavosť potreby ochrany záujmov maloletých detí v zabezpečení intenzívneho
budovania vzťahu s otcom počas letných prázdnin 2021.

3/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, pripojenými súdnymi spismi a
dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia má charakter neodkladnosti.

4/ Na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva rodičov maloletých detí a úpravu pomerov

manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva pod sp. zn. 37P/277/2019 a konanie o
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva pod
sp. zn. 39P/269/2019.5/ Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 39P/209/2020 mal súd preukázané, že Okresný
súd Bratislava III uznesením zo dňa 30.09.2020 č.k. 39P/209/2020-25 do právoplatného skončenia
konania vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 39P/269/2019, vykonateľným

dňa 15.10.2020 a právoplatným dňa 31.10.2020, nariadil neodkladné opatrenie, podľa ktorého je otec
oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny týždeň od stredy od 16.00 hod. do piatka do
18.00 hod. a každý párny týždeň od piatka od 16:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že otec si
maloleté deti prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky na území Slovenskej republiky a matka je
povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi ich v určenom čase odovzdať. Vo zvyšnej

časti súd návrh otca zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. Súd
vyhovel návrhu otca a upravil jeho styk s maloletými deťmi, keď mal za to, že je daná bezodkladná
potreba úpravy pomerov. Súd mal z pripojených súdnych spisov preukázané, že maloleté deti sú fakticky
v osobnej starostlivosti matky, ktorá s maloletými deťmi odišla zo spoločnej domácnosti, ktorú s otcom
viedli v Chorvátskom Grobe a bez súhlasu otca opustila územie Slovenskej republiky dňa 17.09.2019,
kedy odcestovala ku svojej matke do Českej republiky, kde sa odvtedy zdržiavala. V Českej republike

bolo vedené konanie na Mestskom súde v Brne o nariadenie návratu maloletých detí do krajiny ich
obvyklého pobytu pod sp. zn. 40 Nc 2506/2019. Mestský súd v Brne rozhodol rozsudkom zo dňa
16.06.2020 č.k. 40Nc 2506/2019-135 tak, že nariadil, aby matka navrátila maloleté deti do miesta ich
obvyklého bydliska na územie Slovenskej republiky do dvoch mesiacov od doručenia rozsudku do jej
rúk. Rozhodnutie bolo matke doručené dňa 13.07.2020. Matka uzavrela nájomnú zmluvu, podľa ktorej

od 01.09.2020 má dohodnutý nájom bytu na Nevädzovej 6E v Bratislave. Matka mailovým podaním,
doručeným dňa 27.09.2020 súdu oznámila, že sa na tejto adrese aj aktuálne zdržiava spolu s maloletými
deťmi. Súd mal za to, že je daná bezodkladná potreba úpravy pomerov neodkladným opatrením, keď
maloleté deti sú fakticky v starostlivosti matky, ktorá býva s maloletými deťmi aktuálne v Bratislave a
neumožňuje podľa otcovho tvrdenia vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb otca s maloletými deťmi. Súd

prihliadal i na vyjadrenie opatrovníka maloletých detí, ktorý už v predchádzajúcom konaní navrhoval
upraviť styk otca s maloletými deťmi i s prespávaním s poukazom na to, že konaním matky sú narušené
práva maloletých detí a otca a konaním matky môže dôjsť k narušeniu zdravého psychického vývinu
maloletých detí. Súd styk otca s maloletými deťmi upravil v záujme zabezpečenia a budovania vzťahu
maloletých detí s otcom, v záujme maloletých detí a rodičovského práva otca. Maloleté deti majú právo

vytvárať si a rozvíjať vzťahové väzby so svojim rodičom. Otec mal dlhodobo obmedzený kontakt s
maloletými deťmi, keďže matka bola s maloletými deťmi od 09/2019 v Českej republike. Nemožnosťou
rodiča stretávať sa so svojimi deťmi môže dochádzať k narušeniu vzájomných vzťahových väzieb.
Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom. Obaja rodičia, nielen matka má právo budovať si
vzťah s maloletými deťmi, keďže obaja sú rodičmi maloletých detí a obaja majú právo podieľať sa na

ich výchove, čo je možné dosiahnuť len realizáciou čo najširšieho styku rodiča s dieťaťom, keď rodičia
spolu nežijú. Jedným z práv rodiča je aj právo stretávať sa so svojim dieťaťom a tráviť s ním čas, keď
má o to rodič záujem, na druhej strane je to zároveň právo maloletého dieťaťa a starostlivosť o maloleté
dieťa je aj povinnosťou rodiča. Otec sa o maloleté deti aktívne zaujíma a o maloleté deti sa aj riadne
staral v čase, keď žili s matkou v spoločnej domácnosti. Súd vzal na zreteľ, že akákoľvek deformácia

vzťahu rodič a dieťa v dôsledku odcudzenia je neskôr len ťažko napraviteľná, a preto je nutné umožniť
aj rodičovi, s ktorým maloleté dieťa nežije, pravidelný a čo najširší kontakt.

6/ Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 39P/256/2020 mal súd preukázané, že Okresný
súd Bratislava III uznesením zo dňa 12.11.2020 č.k. 39P/256/2020-11, vykonateľným dňa 24.11.2020

a právoplatným dňa 10.12.2020, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým upravil právo otca stretávať sa
s maloletými deťmi nad rámec bežného styku od 25.12.2020 od 16:00 hod. do 01.01.2021 do 18:00
hod. s tým, že otec si maloleté deti v súdom stanovenom čase prevezme a odovzdá v mieste bydliska
matky na území Slovenskej republiky a matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť
a otcovi ich v určenom čase odovzdať v mieste svojho bydliska na území Slovenskej republiky. Vo

zvyšnej časti súd návrh otca zamietol.

7/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.8/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

9/ Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10/ Podľa § 367 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

11/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

12/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,

neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

13/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

14/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

16/ Podľa § 330 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

17/ Podľa § 333 C.s.p., neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

18/ Podľa § 28 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov,
súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého dieťaťa a správa majetku
maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť
záujmy maloletého dieťaťa.

19/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho
nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, alebo či je obava, že
exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne

zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je
nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana.

20/ Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého
odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti, ak je daná
neodkladná potreba úpravy pomerov, ale aj upraviť styk rodiča s maloletým dieťaťom, ktorý ho nemá vo
svojejosobnejstarostlivostivprípade, ak muje,resp.jedôvodnáobava,žemumôžebyťtotorodičovské
právo na realizovanie styku so svojim maloletým dieťaťom odopierané proti záujmom maloletého dieťaťa

bezdôvodne druhým rodičom a je daná bezodkladná potreba úpravy pomerov. Súd vyhovel návrhu otca
a upravil jeho styk s maloletými deťmi nad rámec doterajšej úpravy počas mesiacov júl a august 2021,
majúc za to, že je daná bezodkladná potreba úpravy pomerov s prihliadnutím k obave otca, že by mu
matka styk s maloletými deťmi nad rámec upraveného bežného styku dobrovoľne neumožnila, a to vzáujme právnej istoty a bezproblémového zabezpečenia styku otca s maloletými deťmi počas letných
mesiacov kontinuálne dlhšie časové obdobie ako počas bežného týždňa. Rodičia maloletých detí sú
manželmi, nežijú však v spoločnej domácnosti, matka sa zo spoločnej domácnosti odsťahovala aj s

maloletými deťmi. Súd mal z tvrdenia otca ako aj z výpovede matky na pojednávaní vo veci rozvodu
manželstva preukázané, že maloleté deti sú fakticky v osobnej starostlivosti matky, ktorá si prenajala
byt v Bratislave po tom, čo bolo rozhodnuté českým súdom o vrátení maloletých detí do krajiny ich
obvyklého pobytu na Slovensko a otec má upravený styk s maloletými deťmi neodkladným opatrením, v
zmysle ktorého sa pravidelne s maloletými deťmi stretáva s prespaním tak v párnom ako aj v nepárnom

týždni. Nad rámec tejto úpravy styku otca s maloletými deťmi bolo nariadené neodkladné opatrenie,
ktorým bol upravený styk otca s maloletými deťmi počas vianočných sviatkov nepretržite od 25.12.2020
do 01.01.2021, kedy maloleté deti strávili u otca bezproblémovo nepretržite týždeň aj s prespaním.
Súd upravil styk otca s maloletými deťmi osobitne počas letných mesiacov v záujme zabezpečenia a
budovania vzťahu maloletých detí s otcom, v záujme maloletých detí, ktoré majú právo rovnako tráviť
čas s matkou ako i s otcom ako aj v záujme zabezpečenia rodičovského práva otca. Rodičovské

práva a povinnosti patria totiž obom rodičom. Súd prihliadol na právo otca, ktorý maloleté deti nemá vo
svojej osobnej starostlivosti a zároveň prihliadol aj na právo maloletých detí na vytváranie, zachovanie a
rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, teda aj s otcom osobitne aj počas letných mesiacov. Súd
uvádza, že je toho názoru, že obaja rodičia, nielen matka má právo budovať si vzťah s maloletými deťmi,
keďže obaja sú rodičmi maloletých detí a obaja majú právo podieľať sa na výchove detí, čo je možné

dosiahnuť len realizáciou styku rodiča s deťmi, keď rodičia spolu nežijú. Jedným z práv rodiča je aj právo
stretávať sa so svojim dieťaťom a tráviť s ním čas, keď má o to rodič záujem a starostlivosť o maloleté
dieťa je na druhej strane aj povinnosťou rodiča. Súd nezistil na strane otca žiadny dôvod, ktorý by bránil
vyhovieť návrhu otca, ktorý má prirodzený záujem o stretávanie sa so svojimi deťmi, ktoré nemá vo
svojej osobnej starostlivosti, osobitne v prípade letných mesiacov, keď je ešte viac daná bezodkladná

potreba úpravy pomerov, keďže maloleté deti práve v tomto období osobitne citlivo vnímajú či ten-
ktorý rodič s nimi trávi ich voľné dni a venuje sa im a v prípade, že jeden rodič nemá istotu u druhého
rodiča, že mu umožní reálne tráviť čas s deťmi počas ich voľných dní, aby mohol byť taktiež so svojimi
deťmi pomerný čas. Súd je toho názoru, že spoločné zážitky prispejú, resp. môžu prispievať nielen k
upevneniu citových väzieb medzi otcom a maloletými deťmi, ale aj medzi maloletými deťmi a otcovou

rodinou, s ktorou taktiež otec plánuje počas letných mesiacov tráviť čas. Je potrebné mať na zreteli,
že akákoľvek deformácia vzťahu rodič a dieťa v dôsledku odcudzenia je neskôr len ťažko napraviteľná,
a preto je nutné umožniť aj rodičovi, s ktorým maloleté dieťa nežije, pravidelný a čo najširší kontakt a
pokiaľ sa rodičia nedohodnú, resp. je predpoklad, že sa nedohodnú, aj počas letných mesiacov, kedy
prirodzene deti trávia viac času so svojimi rodičmi a môže aktívne tráviť spoločne voľné chvíle. Na

základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia uvedené, s tým, že súd upravil styk otca s maloletými deťmi v kratšom rozsahu ako
navrhoval otec, keď maloleté deti doposiaľ boli u otca na obdobie jedného týždňa jeden krát. Súd pri
úprave styku otca s maloletými deťmi počas leta prihliadal na súčasnú úpravu styku otca s maloletými
deťmi v párnom a nepárnom týždni. Vo zvyšnej časti súd návrh otca zamietol, majúc za to, že doba

15 dní, kedy by maloleté deti strávili nepretržite u otca bez matky, nie je vzhľadom k veku maloletých
detí v ich záujme.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Uznesenie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 C.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých (§ 370 a nasl. C.m.p.).