Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 13, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120202189
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120202189.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra, vo veci starostlivosti súdu o maloletú U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., U. X a otca P. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. 7, B., v konaní o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 11P/39/2020 - 94 zo dňa 22.09.2021, ktorým

uložil otcovi maloletého dieťaťa P. X., nar. XX.XX.XXXX, aby sa na vzdialenosť menšiu ako päť
metrov nepribližoval k maloletej U. X., nar. XX.XX.XXXX s výnimkou účasti maloletej a otca dieťaťa na
procesných úkonoch v konaniach, ktoré súvisia s konaním na Okresnom súde Nitra sp. zn. 11P/39/2020.
II. Súd konanie zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 13.02.2020 sa matka domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. U. X.. Okresnému súdu Nitra bol dňa 14. 03.2020 doručený návrh
matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým matka žiadala dočasne zveriť mal. U. X. do jej
osobnej starostlivosti s tým, že maloletú bude oprávnená a povinná zastupovať a spravovať jej majetok.
Zároveň matka požadovala, aby otec mal povinnosť prispievať na výživu mal. U. X. sumou 250 eur

mesačne, ktorú bude poukazovať k rukám matky dieťaťa do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc
vykonateľnosťou uznesenia súdu. Následne dňa 07.09.2020 bol Okresnému súdu Nitra doručený ďalší
návrh matky maloletého dieťaťa, ktorým požadovala nariadiť neodkladné opatrenie ohľadom zákazu
priblíženia sa otca dieťaťa P. X. k maloletej U. X..
2. Okresný súd Nitra uznesením Nitra č. k. 11P/39/2020 - 33 zo dňa 19.03.2021 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým dočasne upravil výkon rodičovských práv a povinností tak, že maloletú U. zveril matke

a otca zaviazal prispievať výživným v sume 150 eur mesačne. Ďalším neodkladným opatrením č. k.
11P/39/2020 - 94 zo dňa 22.09.2020 súd uložil otcovi povinnosť, aby sa nepribližoval k maloletej na
vzdialenosť menšiu ako päť metrov s výnimkou účasti maloletej a otca na procesných úkonoch v konaní
pred súdom.
3. Dňa 08.06.2021 doručila matka vyjadrenie, v ktorom oznámila, že v marci 2021 obnovili s otcom
spolužitie, bývajú v spoločnej domácnosti Za V. XX, B.. Dcéru vychovávajú spoločne, otec sa o maloletú

stará a zaujíma. Otec zmenil a oľutoval svoje správanie, čím zanikli dôvody na zákaz priblíženia a ďalšie
súdne konanie, preto žiada súd o zrušenie zákazu priblíženia a o zrušenie pojednávania vo veci úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností.

4. Dňa 13.10.2021 telefonickým dopytom na matku súd zistil, že posledné vyjadrenie matky aj naďalej
platí, s otcom maloletej žijú v spoločnej domácnosti, preto na podanom návrhu netrvá a žiada konanie

zastaviť.5.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 334 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd na návrh neodkladné opatrenie zruší,
ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Súd vzhľadom na to, že matka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť,

akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

8. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v
zmysle ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).