Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 28, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010435
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1614010435.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovaného W. O. a
spol., pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v časti spáchaný
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.
septembra 2021 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

W. O., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X. H. XX, M.,

W. M., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, O. B. W.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h,ž e

1. obvinení W. O. a W. M. v M. v období od 12.03.2013 do 18.03.2013 vylákali od poškodenej W.
N. celkovo sumu 8.950,- € za účelom realizácie rekonštrukcie strechy na rodinnom dome poškodenej
a nákupu stavebného materiálu na túto rekonštrukciu, pričom obvinený W. M. sa vydával za osobu
L. O., avšak obvinení rekonštrukciu neuskutočnili, žiadny stavebný materiál nedodali a poskytnuté
peniaze nevrátili, pričom to, že nič z toho neuskutočnia obvinení vedeli už v čase prevzatia finančných
prostriedkov, čím týmto konaním poškodenej spôsobili škodu vo výške 8.950,- €,

2. obvinený W. O. vo O. Y. a E. Z. v období od 13.06.2013 do 20.06.2013 vylákal od poškodeného G. W.
celkovo sumu vo výške 1.000,- € za účelom realizácie okrasného kovaného plotu s bránou a bránkou
na elektrický pohon a nákupu materiálu na toto dielo, avšak realizáciu uvedeného diela neuskutočnil a
poskytnuté peniaze nevrátil, pričom to, že nič z toho neuskutoční obvinený vedel už v čase prevzatia
finančných prostriedkov, čím týmto konaním poškodenému spôsobil škodu vo výške 1.000,- €,

3. obvinený W. O. sa dňa 24.06.2013 na základe inzerátu uvedenom na internetovej stránke
www.aaadopyt.sktelefonickydohodolspoškodenýmM.I.navykonanípráce,
a to pokrytí strechy altánku strešnou krytinou o rozmere 5 x 5 m, ktorý sa nachádza v dedine L. na ul. N.
č. 1, v W. republike a následne v čase o 13.00 h. dňa 24.06.2013 prišlo k stretnutiu a obhliadke altánku
na vyššie uvedenej adrese, pričom sa obvinený W. O. vydával za osobu B. K., po obhliadke altánku
bola na mieste vyplatená hotovosť vo výške 600,- €, ktorú prevzal W. O. a ktorá mala slúžiť na nákup

stavebného materiálu, o prevzatí hotovosti bol vystavený príjmový pokladničný doklad číslo 02141, na
ktorom neoprávnene použili pečiatku a meno B. K., IČO: XX XXXXXX, O. pri W., pričom pokrytie altánku
do dnešného dňa nebolo zrealizované, čím uvedeným konaním uviedol do omylu poškodeného M. I. a
uvedeným konaním mu spôsobili škodu vo výške 600,- €,

t e d a
obvinený W. O.

v bode 1/ až 3/ obžaloby,v bode 1/ obžaloby spoločným konaním
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil na cudzom
majetku škodu väčšiu,

obvinený W. M.
v bode 1/ obžaloby spoločným konaním
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil na cudzom
majetku škodu väčšiu,

č í m s p á c h a l i

obvinený W. O.
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v časti spáchaný
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený W. M.
prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

obv. W. O.

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia slobody trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne so zaradením do Ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bratislava 4 sp. zn. 2T/48/2016 zo dňa 04.09.2017,
vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvBratislavesp.zn. 4To/132/2017zodňa07.06.2018,právoplatný
dňa 07.06.2018, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

obv. W. M.

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia slobody trvaní 10 (desať) mesiacov
nepodmienečne so zaradením do Ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený
obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/88/2018 zo dňa 18.11.2019, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1To/26/2020 zo dňa 08.06.2021, právoplatný dňa

08.06.2021, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovaným ukladá povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne poškodenej E. Z., narodenej X.X.XXXX, bytom G. XXXX/XX, M. škodu vo výške 8.950,- €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá povinnosť obžalovanému W. O. nahradiť poškodeným
škodu nasledovne :
– G. W., nar. XX.X.XXXX, bytom O. Y. č. XXX škodu vo výške 1.000,- €.
– M. I., nar. X..X, bytom O. ul. č.XX, Z.kodu vo výške 600,- €.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaní sa po vyhlásení tohto
rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaní súčasne vyslovili nesúhlas s

podaním odvolania v ich prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku (R 16/1991).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309

ods. 1 Trestného poriadku).