Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, December 9, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/349/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320208520
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1320208520.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a
členiek senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, v konaní vo veci starostlivosti
súdu o maloleté deti: W. I., nar. XX.XX.XXXX a P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny,
pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté deti rodičov: matka A.. W. I., rod. Z., nar.

XX.XX.XXXX, aktuálne bytom E. XE, I., zastúpená : Mgr. Martin Paškala, so sídlom Záhradnícka 27,
Bratislava a otec M. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/XA, T. M., zastúpený : JUDr. Andrej
Gara , advokát, Štefánikova ul.č. 14, Bratislava , IČO: 30 850 436, o návrhu otca na nariadenie
neodkladnéhoopatrenia,zakonaniaoúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletýmdeťom
na čas do rozvodu manželstva, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III, zo
dňa 30.09.2020, č.k. 39P/209/2020-25, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V napadnutom uznesení súd prvej inštancie do právoplatného skončenia konania vo veci vedenej na
Okresnom súde Bratislava III, pod sp. zn. 39P/269/2019, nariadil neodkladné opatrenie, podľa ktorého
je otec oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi W. I., nar. XX.XX.XXXX a P. I., nar. XX.XX.XXXX,

každý nepárny týždeň od stredy od 16,00 hod. do piatka do 18,00 hod. a každý párny týždeň od piatka
od 16,00 hod. do nedele do 18,00 hod. s tým, že otec si maloleté deti prevezme a odovzdá v mieste
bydliska matky na území Slovenskej republiky a matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne
pripraviť a otcovi ich v určenom čase odovzdať. Vo zvyšnej časti súd prvej inštancie návrh otca zamietol
a s použitím § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „ C.m.p.“) deklaroval,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Proti rozhodnutiu podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletých detí navrhujúc, aby s
poukazom na opísané skutkové okolnosti týkajúce sa úpravy pomerov rodičov k maloletým deťom, súd
prvej inštancie do právoplatného skončenia konania vo veci samej , styk otca s maloletými deťmi upravil
tak, že otec je oprávnený sa s maloletými deťmi stýkať každý nepárny kalendárny týždeň v utorok, stredu
a vo štvrtok v čase od 15,00 hod. do 19,00 hod..
3. V následnom podaní zo dňa 16.11.2020 matka maloletých detí súdu oznámila, že berie svoje

odvolaniepodanévočiuzneseniuOkresnéhosúduBratislavaIIIsp.zn.39P/209/2020zodňa30.09.2020
v celom rozsahu späť.
4. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa 369 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „ C.s.p.“) dokiaľ o odvolaní
nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa § 369 ods. 2 C.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnostinapadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.
7. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.
8. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 65, § 66 C.m.p. , bez nariadenia odvolacieho pojednávania
podľa § 378 ods. 1 C.s.p., pri ktorom zohľadnil dispozitívny úkon matky maloletých detí, ktorá v priebehu
odvolacieho konania v čase, kedy o odvolaní matky nebolo odvolacím súdom rozhodnuté, zobrala
odvolanie v celom rozsahu späť. Na základe uvedeného vo výroku tohto rozhodnutia odvolacie konanie

zastavil.
9. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. v spojení s § 262 ods. 1
a § 396 ods. 1 C.s.p..
10. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 2 ods.1 C.m.p., § 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).