Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 23, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 31Cb/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220201151
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220201151.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Z. Š., so sídlom Tolstého 4, 066 01 Humenné, IČO: 44
039 204, právne zastúpený JUDr. Július Buček, advokát so sídlom Štefánikova 18, 066 01 Humenné
proti žalovanému: O.K.R. spol., s.r.o. so sídlom Baltická 1359/1, 040 12 Košice - Nad jazerom, právne
zastúpený JUDr. Karin Juhásová, advokátka so sídlom Húskova 19, 420 23 Košice v konaní o zaplatenie
360 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi vracia po právoplatnosti tohto uznesenia krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške
14,80 eur, cestou prevádzkovateľa platobného systému E-kolok: Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 10.2.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 360 eur s príslušenstvom titulom nároku na vrátenie plnenia po odstúpení od Dohody o
reklame podľa § 351 ods. 2 Obchodného zákonníka.

2. Žalobca pred otvorením prvého pojednávania dňa 23.6.2021 zobral svoju žalobu v celom rozsahu

späť a uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania. Právna zástupkyňa žalovaného vo
vyjadrení k späťvzatiu žaloby uviedla, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť, konajúci súd vo
výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP konanie v plnom
rozsahu zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd podľa § 146 ods. 1 CSP nezisťoval,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa ust. § 257 CSP súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Nakoľko si žiadna zo sporových strán nárok na náhradu trov konania neuplatnila, súd rozhodol o
trovách v súlade s ust. § 257 CSP a náhradu trov konania sporovým stranám nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších zmien poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

11. Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 6,70 eur (súdny poplatok bol
zaplatený vo výške 21,50 eur), pretože sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním.
13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zák. č. 71/92 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s. a konajúci súd je zapojený do centrálneho
systému evidencie poplatkov. S poukazom na skôr uvedené zákonné ustanovenia bude toto rozhodnutie

po nadobudnutí právoplatnosti zaslané Slovenskej pošte, a.s. za účelom vrátenia zaplateného súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).