Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Katarína Bartalská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Cbi/240/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111231106
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1111231106.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: T. nar. XX.XX.XXXX, P., XXX XX Bratislava,
zast. FUTEJ & Partners s.r.o., Radlinského 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 955 341, proti odporcovi:
JUDr. RNDr. Silvia Prachová so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava , správca úpadcu PODIELOVÉ
DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava, o určenie právneho
dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky,
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobca má právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.09.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil, že pohľadávka žalobcu určení čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti a výšky.
2. Podaním doručeným súdu dňa 06.02.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
dodatočného uznania popretých pohľadávok zo strany žalovaného.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
3. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4. Keďže žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, žalovaný po podaní žaloby dodatočne uznal popretú
pohľadávku, ktorá bola predmetom sporu, má súd za to, že zastavenie konania zavinil žalovaný. Nazákladeuvedenéhotedasúdvzmysle§256ods.1CSP priznalžalobcovinároknanáhradutrovkonania
voči žalovanému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.