Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0PPOm/5/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121204606
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121204606.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. W., Q.. X.XX.XXXX, U. R. XX/
XX, Š., dieťa rodičov: matka - Z. W., Q.. XX.X.XXXX, U. R. XX/XX, Š., a otec - W. T., Q.. XX.XX.XXXX,
W. U. T. F., t.č. ÚVV Košice, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava,
na nariadenie neodkladného opatrenia, rozhodujúc o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 0PPOm/5/2021-5
zo dňa 10.8.2021.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 9.8.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava na
nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 365 Civilného mimosporového poriadku, ktorým by bolo
maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Sereď.
2. Súd vyššie uvedenému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a uznesením č.k.
0PPOm/5/2021-5 zo dňa 10.8.2021 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá G. dočasne
zverená do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny v Seredi.
3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.10.2021 navrhovateľ žiadal zrušiť neodkladného
opatrenie zo dňa 10.8.2021, nakoľko na základe doterajších zistení mal navrhovateľ za to, že je v
najlepšom záujme maloletej G. čo najskorší návrat do rodinného prostredia.
4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 334 Civilného sporového poriadku, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
6. Nakoľko navrhovateľ, na návrh ktorého bolo nariadené predmetné neodkladné opatrenie, súdu
navrhol jeho zrušenie z dôvodu, že v podstate odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené, súd vo výroku
I. tohto rozhodnutia rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia.
7. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.9. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku,
keď rozhodol vo výroku II. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko
v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil
naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.