Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 2, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/47/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221010955
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221010955.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou v trestnej veci obžalovaného M. Y.
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
3. novembra 2021 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. Y., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom A. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 06.02.2021 v čase o 19,10 hod. v Košiciach viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Combo, Z.:

BL XXXKU v Košiciach po ul. Šafárikova trieda smerom cez svetelnú križovatku Trieda SNP na ul.
Bernolákovaapriodbočovanídoľavanaul.TriedaSNPspokračovanímnaul.Laboreckúnedalprednosť
v jazde vozidlu prichádzajúcemu po hlavnej ceste po ul. Trieda SNP zo smeru od ul. Moldavskej, a
to vozidlu zn. BMW 525, EČV: KE XXXKZ, ktoré viedol vodič M. K. po ul. Trieda SNP zo smeru od
ul. Moldavskej smerom na ul. Laboreckú a narazil svojou pravou časťou vozidla do ľavej prednej časti

vozidla BMW 525, EČV: KE XXXKZ, čím porušil ustanovenie § 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a pri dopravnej nehode utrpela spolujazdkyňa vodiča M. K. V. P. ľahkú ujmu na zdraví, a to
podvrtnutie krčnej časti chrbtice, zlomeninu kľúčnej kosti vľavo, pomliaždenie v oblasti hlavy s dobou
liečenia do 42 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a odsudzuje

Podľa § 158, § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k peňažnému
trestu vo výmere 600,00 (šesťsto) €, ktorý zaplatí v mesačných splátkach po 100,00 (jednosto) €
splatných vždy do 15. dňa v mesiaci počínajúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento
rozsudok nadobudne právoplatnosť až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, škodu vo
výške 244,40 € (dvestoštyridsaťštyri eur a štyridsať centov) titulom nákladov za zdravotnú starostlivosť
poskytnutú poškodenej - poistenkyni V. P., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., C. B. XXX/XX.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú V. P., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
K., C. B. XXX/XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor,

obžalovaný aj za oprávnené osoby, a poškodená voči výroku o náhrade škody, vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami

- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.