Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Sunday, October 17, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010508
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8317010508.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaného C. Č.,

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 1Pv 158/17/7702 zo dňa 27.06.2017, podľa § 284 ods. 1
Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. októbra 2021 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. Č., nar. XX.XX.XXXX E. C.,
trvale bytom Y.,
t. č. bytom P.Ř. XX, Y.,

uznáva sa za vinného, že

ako otec D. Č., nar. XX.XX.XXXX aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu dieťaťa
vyplýva priamo zo Zákona o rodine až do doby, kým toto nie je schopné samo sa živiť a rozsudkom
Okresného súdu Humenné sp. zn. XXC XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol zaviazaný prispievať na
výživu svojej dcéry D. Č. sumou 2 000,- Sk (66,39 eur), mesačne k rukám matky I. Č., od augusta 2016
do konca mesiaca máj 2017 si v Y. túto svoju povinnosť úmyselne neplnil aj napriek tomu, že vzhľadom

na svoje možnosti a schopnosti na výživu dcéry prispievať mohol, a tak za uvedené obdobie dlhuje
dcére D. Č. sumu 663,90 eur, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Michalovce sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.
zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na § 36
písm. l) Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obvineného C. Č. obžalobu pre skutok uvedený vo
výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 18.10.2021 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak
ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa obžalovaný na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku a prokurátor v lehote troch pracovných
dní od jeho vyhlásenia výslovne vzdali odvolania. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní navyše uviedol,

že nesúhlasí s prípadným podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 TP.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže odvolanie podať
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo

že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.