Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Pavol Barabas

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12P/111/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121209609
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121209609.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca JUDr. Pavol Barabas, vo veci starostlivosti súdu o maloletú E., zastúpenú

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov: matky J. v
konaní vo veci schválenia právneho úkonu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon:

Zmluva o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti reg. č. 671299/ZaI/1 uzavretá dňa 23.09.2021 medzi
záložným veriteľom: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140 a záložcom: M. na základe
ktorej záložca ako vlastník na zabezpečenie pohľadávky záložného veriteľa, vrátane príslušenstva dáva

záložnému veriteľovi do zálohu nehnuteľnosti evidované na LV. č XXX na Okresnom úrade Košice -
okolie, katastrálny odbor, katastrálne územie: G.:

- rodinný dom so súpisným číslom 180 postaveným na parc. Y. spolu s príslušenstvom,
- pozemok, parcely registra: „C“, paP., druh pozemku: trvalý trávnatý porast o výmere 422 m2,
- pozemok, parcely. registra: „C“, O. druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 79 m2,

spoluvlastnícke podiely:
MW.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania. Súd zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu
trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I avšak účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.