Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 14, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/3481/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121492345
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121492345.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO:53255739, proti povinnému: B. Č., G.. X.X.XXXX, E. K.
XXX, XXX XX I. G. Z., o vymoženie 443,49 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 5,5
% ročne zo sumy 165,41 EUR od 01.04.2018 do 30.04.2018 podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 22.19.2021, v spojení
s opravou návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 13.10.2021, domáhal od povinného vymoženia

443,49 EUR s prísl., na základe exekučných titulov - 1. rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn.
9Csp/30/2017 zo dňa 12.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.02.2018, vykonateľnosť dňa
26.03.2018, 2. uznesenia Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9Csp/30/2017 zo dňa 12.02.2018, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2018, vykonateľnosť dňa 07.03.2018 (ďalej ako „exekučné tituly“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré

vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

6. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS
104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu priprieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na
jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotno-
právne legitimovaní z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými okolnosťami,

ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by
jeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba to, či došlo
k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.“

7.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,

ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd
okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul,
a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke
formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným
titulom.

8. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v
spojení s jeho opravou v časti E) uplatnil vymáhaný nárok, ktorý pozostával z istiny vo výške 443,49
EUR, úroku z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 465,41 EUR od 10.05.2013 do 02.03.2018,
úroku z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 365,41 EUR od 03.03.2018 do 15.03.2018, úroku z

omeškaniavovýške5,5%ročnezosumy265,41EURod16.03.2018do30.04.2018,úrokuzomeškania
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 165,41 EUR od 01.04.2018 do 25.05.2018, úroku z omeškania vo
výške 5,5 % ročne zo sumy 65,41 EUR od 26.05.2018 do 06.07.2018, úroku z omeškania vo výške
5,5 % ročne zo sumy 89,97 EUR od 10.06.2013 do 06.07.2018, úroku z omeškania vo výške 5,5 %
ročne zo sumy 55,38 EUR od 07.07.2018 do 11.09.2018, úroku z omeškania vo výške 5,5 % ročne

zo sumy 58,50 EUR od 10.07.2013 do 11.09.2018, úroku z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy
13,88 EUR od 12.09.2018 do 12.10.2018, úroku z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 497,91
EUR od 11.03.2014 do 12.10.2018, úroku z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 411,79 EUR
od 13.10.2018 do 11.02.2019, úroku z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 311,79 EUR od
12.02.2019dozaplatenia,úrokuzomeškaniavovýške5,75%ročnezosumy131,70EURod16.11.2017

do zaplatenia, kapitalizovaného úroku z omeškania vo výške 139,33 EUR, náhradu trov konania vo
výške 370,40 EUR.

9. Oprávnený v časti H) Vyhlásenia a návrh - uviedol, že povinný v čase pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie dobrovoľne uhradil nárok z exekučného titulu v celkovej výške 800 EUR, a to

na základe platby vo výške 100,00 EUR zo dňa 02.03.2018, platby, vo výške 100,00 EUR zo dňa
15.03.2018, platby vo výške 100,00 EUR zo dňa 30.04.2018, platby vo výške 100,00 EUR zo dňa
25.05.2018, platby vo výške 100,00 EUR zo dňa 06.07.2018, platby vo výške 100,00 EUR zo dňa
11.09.2018, platby vo výške 100,00 EUR zo dňa 12.10.2018, platby vo výške 100,00 EUR zo dňa
11.02.2019.

10. Súd preskúmaním exekučných titulov zistil, že ich výrokmi bola žalovanému (povinnému v
exekučnom konaní) uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi (oprávnenému v exekučnom konaní) sumu vo
výške 1243,49 EUR, úrok z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 143,82 EUR od 10.03.2013
do 29.09.2017 vo výške 37,70 eura, úrok z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 387,88 EUR

od 10.04.2013 do 29.09.2017 vo výške 99,78 eura, úrok z omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy
331,70 EUR od 30.09.2017 do 13.10.2017 vo výške 0,68 eura, úrok z omeškania vo výške 5,75 % ročne
zo sumy 231,70 EUR od 14.10.2017 do 15.11.2017 vo výške 1,17 eura, úrok z omeškania vo výške
5,75 % ročne zo sumy 131,70 EUR od 16.11.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5 %
ročne zo sumy 465,41 EUR od 10.05.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo

sumy 89,97 EUR od 10.06.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 58,50
EUR od 10.07.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 497,91 EUR od
11.03.2014 do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 370,40 EUR.11. Súd preskúmaním spisového materiálu mal za preukázané, že oprávnený návrhom na vykonanie
exekúcie zohľadnil dobrovoľné plnenie povinného vo výške 800 EUR na exekučným titulom priznanej
istine ako aj úroku z omeškania, tak že predmetné opakujúce sa príslušenstvo kapitalizoval ku dňu

realizácie platby, ktorú povinný dobrovoľne uhradil po vzniku exekučného titulu.

12. Súd však preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie mal za preukázané, že oprávnený si v
tomto exekučnom konaní uplatnil nárok na opakujúce sa príslušenstvo, a to konkrétne na úrok z
omeškaniavovýške5,5%ročnezosumy165,41EURod01.04.2018do25.05.2018,ktorýboluplatnený

s prihliadnutím na postupnosť dobrovoľného plnenia povinných v čase pred začatím exekučného
konania nesprávne. V tomto bode je vhodné zdôrazniť, že povinný s prihliadnutím na postupnosť
úhrad realizoval platbu vo výške 100 EUR dňa 30.04.2018, v čoho dôsledku oprávnený zohľadnil
predmetnú platbu na exekučným titulom priznanom úroku z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy
465,41 eura od 10.05.2013 do zaplatenia, tak že tento exekučným titulom priznaný úrok z omeškania
kapitalizoval ku dňu realizácie tejto úhrady teda ku dňu 30.04.2018. Na základe uvedeného súd

konštatuje, že tento exekučným titulom priznaný úrok z omeškania pokračuje v nasledovnom rozsahu
ako opakujúce sa príslušenstvo teda ako úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 165,41 EUR
od 01.05.2018 do 25.05.2018, teda do dňa realizácie platby vo výške 100 EUR zo dňa 25.05.2018. V
tomto bode je na mieste zdôrazniť, že oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie okrem iného uplatnil
aj nárok na vymoženie úroku z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 165,41 EUR od 01.04.2018

do 25.05.2018, v čoho dôsledku oprávnený uplatnil tento predmetný úrok z omeškania spôsobom
nezodpovedajúcim bežnému kapitalizovaniu exekučným titulom priznaného úroku z omeškania s
prihliadnutím na dobrovoľné plnenie povinného, keďže tento úrok z omeškania uplatnil vo väčšom
rozsahu než má nárok. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie
nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá, a teda

v exekučnom konaní sa uskutočňuje výkon priznaného nároku uvedeného v exekučnom titule, v tomto
prípade aj s prihliadnutím na preukázané dobrovoľné plnenie povinného. Na základe uvedeného súd
v exekučnom konaní považoval uplatnenie vymáhaného nároku zo strany oprávneného na vymoženie
úroku z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 165,41 EUR od 01.04.2018 do 30.04.2018 za
nedôvodné a v rozpore s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku.

13. Súd v tomto bode nad rámec dáva do pozornosti, že návrhom na vykonanie exekúcie uplatnený
úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 165,41 EUR od 01.05.2018 do 25.05.2018 zostáva za
súdom nedotknutý, keďže bol uplatnený podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zistil, že oprávnený si návrhom uplatnil nárok v rozpore s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku,
a preto súd podľa citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s §
53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z
omeškania vo výške úroku z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 165,41 EUR od 01.04.2018 do

30.04.2018 zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.