Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 22, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010270
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.6.2021 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

S.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 6.2.2021 v čase o 5.15 h viedol osobné motorové vozidlo zn. K. od obce Hnojné smerom na obec

Kusín, kde z dôvodu vykonania kontroly bol zastavovaný vozidlom hliadky PZ so zapnutým svetelným a
výstražnýmznamením„STOP“,pričomhliadkaPZmalabezprostrednepocelýčasvozidlopredsebouna
dohľad a po odbočení vozidla VW Golf vľavo do uličky v obci Jovsa, obvinený vystúpil z vozidla z miesta
vodiča, kde k nemu ihneď pristúpila policajná hliadka a vyzvala obvineného, aby predložil doklady k
vedeniu a premávke vozidla. Obvinený bol následne riadne vyzvaný a poučený, aby sa podrobil dyhovej
skúške elektronickým prístrojom na zistenie alkoholu v dychu, ktorú bezdôvodne odmietol vykonať
aj po viacnásobnej výzve a následne po riadnom poučení bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu

vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, čo taktiež odmietol, hoci to
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

- pri výkone činnosti uvedenej v § 289 ods. 1 Tr. zák. sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie
návykovej látky, ktoré sa vykonával dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, alebo
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie

je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.