Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, October 30, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/120/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010546
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010546.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 31.10.2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. A.-Q., narodeného XX. XX.XXXX v I. F.,
trvale bytom V. E. č. XXX, okres
E., prechodne bytom Q. číslo XXX/XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 29.10.2021 v čase o 21.17 h jazdil ako vodič na osobnom motorovom vozidle značky Toyota
C., evidenčného čísla LV XXXCF, v meste V. na Z. ceste, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Štúrovo a pri kontrole bolo vykonanou lustráciou v informačnom systéme MV
SR zistené, že vozidlo riadil napriek tomu, že bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného
inšpektorátu OR PZ Levice pod Č.p.: ORPZ-LV-H zo dňa 12.07.2021, právoplatným dňom 12.07.2021 a
vykonateľným dňom 28.07.2021, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti

cestnej premávky podľa § 22 odsek 1 písmeno c) bod 1, písmeno m) zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená sankcia - pokuta vo výške 500,00
€ a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 26 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1písmeno d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.