Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121010186
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Matiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121010186.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov dňa 3. novembra 2021 v Prešove v trestnej veci odsúdenej K. J., R.. X.X.XXXX
v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Tr. poriadku v spojení s § 174 ods. 1 Tr. poriadku o p r a v u j e trestný rozkaz Okresného
súdu Prešov sp.zn. 1T/10/2021 z 4.2.2021 ohľadom výroku o treste tak, že prvý výrok o treste má znieť:
„Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák, § 42 ods. 1 Tr. zák. s odkazom na § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. k) a l) a existencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. h) Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/10/2021 z 4.2.2021 bola K. J. uznaná vinnou
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a bol je za to uložený súhrnný
trest odňatia slobody. V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe

spočívajúcej v nesprávnom prvom výroku o treste (uvedený § 211 ods. 3 Trestného zákona a malo byť
uvedené § 212 ods. 2 Trestného zákona).

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu

môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo k pisárskej chybe, rozhodol súd v

zmysle citovaného zákonného ustanovenia, tak že opravil chybnú časť trestného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho doručenia. Sťažnosť má odkladný
účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.