Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121010186
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Matiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121010186.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov dňa 3. novembra 2021 v Prešove v trestnej veci odsúdenej K. J., R.. X.X.XXXX
v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Tr. poriadku v spojení s § 174 ods. 1 Tr. poriadku o p r a v u j e trestný rozkaz Okresného
súdu Prešov sp.zn. 1T/10/2021 z 4.2.2021 ohľadom výroku o treste tak, že prvý výrok o treste má znieť:
„Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák, § 42 ods. 1 Tr. zák. s odkazom na § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. k) a l) a existencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. h) Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/10/2021 z 4.2.2021 bola K. J. uznaná vinnou
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a bol je za to uložený súhrnný
trest odňatia slobody. V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe

spočívajúcej v nesprávnom prvom výroku o treste (uvedený § 211 ods. 3 Trestného zákona a malo byť
uvedené § 212 ods. 2 Trestného zákona).

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu

môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo k pisárskej chybe, rozhodol súd v

zmysle citovaného zákonného ustanovenia, tak že opravil chybnú časť trestného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho doručenia. Sťažnosť má odkladný
účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.