Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 7, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121207025
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121207025.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: LESOENVIRO, s. r. o.,
so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, IČO: 43 839 622, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: LESOENVIRO, s. r. o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21,
010 01 Žilina, IČO: 43 839 622.

II. Ustanovuje správcu: Insolvency Management Group k.s., so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 73,
010 01 Žilina, značka správcu: S1862.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu
prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako

„ZKR“) v jednom rovnopise u správcu na adrese jeho kancelárie a v jednom rovnopise na Okresnom
súde Žilina k sp. zn. 1K/14/2021. Doručením prihlášky do elektronickej schránky správcu sa prihláška
považuje za doručenú aj na súde. Na prihlášky doručené správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však
nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na
pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; tento veriteľ však môže byť uspokojený len z výťažku

zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť ho bol oznámený v Obchodnom
vestníku po doručení prihlášky správcovi. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí
obsahovať základné náležitosti v zmysle § 29 ods. 1 ZKR, inak sa na ňu v tomto konkurze neprihliadne.
V konkurze sa neprihliadne ani na prihlášku nepeňažnej pohľadávky, ak k nej nebude pripojený aspoň
jeden rovnopis znaleckého posudku určujúci jej hodnotu (§ 29 ods. 7 ZKR). Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené

v prílohách vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o
konkurze a reštrukturalizácii v znení vyhlášky č. 412/2020 Z. z. (vzor tlačiva je dostupný aj na webovom
sídle Ministerstva spravodlivosti SR www.justice.gov.sk, v časti praktické informácie, vzory podaní a
formuláre). K prihláške pohľadávky je potrebné pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.
V konkurze sa prihláškou uplatňujú pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu. Prihlasujú sa
tiež pohľadávky, ktoré už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré

sú vymáhané výkonom rozhodnutia alebo exekúciou. Prihlásiť možno aj budúce pohľadávky alebo
pohľadávky, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky. Prihlásiť je potrebné aj zabezpečenú
pohľadávku. Uplatniť svoju pohľadávku v konkurze musí tiež veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe
ako dlžníkovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. Ak ide o
zabezpečenú pohľadávku, zabezpečovacie právo sa musí riadne (§ 29 ods. 2 ZKR) a včas uplatniť v
prihláške doručenej správcovi v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo

neprihliada. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť nasledujúci deň po zverejnení
uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

IV. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní.V. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
spôsobom podľa článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o
insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko

alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov
a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

VI. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku
majúprávouplatniťnámietkuzaujatostivočisudcovi,ktorýmávecprejednaťarozhodnúť,aksozreteľom

na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno
mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už
nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní
o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená,
kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu

smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode
vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada; v
tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

VII. Správca je povinný do 15 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu podrobnú písomnú správu
o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu
majetku podstát a zoznamu pohľadávok, do 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú
správu, do 50 dní od ustanovenia do funkcie, tretiu podrobnú písomnú správu a najneskôr 5 dní pred
konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 16.08.2021 sa navrhovateľ - dlžník domáhal vyhlásenia konkurzu
na svoj majetok z dôvodu, že je predĺžený. K návrhu priložil zoznam svojho majetku, zoznam svojich
záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb a účtovnú závierku zostavenú k 31.12.2020.
Na účet Okresného súdu Žilina bol dňa 09.06.2021 zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu vo výške 1.500 eur.

2. Uznesením č. k. 1K/14/2021 - 54 zo dňa 26.08.2021 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči
dlžníkovi. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 170/2021 zo dňa 03.09.2021 (účinky
zverejnenia nastali v zmysle § 199 ods. 9 ZKR nasledujúci deň, t.j. 04.09.2021).

3. Podľa§3ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný
alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

4. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30 dní po
lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri
posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred
podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.

Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

5. Podľa § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu,
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení

hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým
posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej
správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so
zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v
prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré súspojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí
ako podriadené pohľadávky.

6. Podľa § 18 ods. 1 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr
do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v
rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

7. Podľa § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z.,

ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 412/2020 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd
zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§
20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. Hodnotu majetku
súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj

na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

8. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

9. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

10.Úpadokdlžníkajevymedzenýdomnienkou.Scieľomposúdiť,čisúsplnenépodmienkynavyhlásenie
konkurzu, súd preto skúmal už len skutočnosť, či má dlžník majetok, ktorého hodnota bude postačovať
aspoň na úhradu predpokladaných nákladov konkurzu.

11. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom na vyhlásenie konkurzu a jeho prílohami, z ktorých vyplývalo,
že jeho jediný majetok predstavujú peňažné pohľadávky na účte v banke spolu v hodnote 165,10 EUR.
Okrem uvedeného eviduje dlžník pohľadávky z obchodného styku spolu v menovitej hodnote 360 EUR
a pohľadávku titulom nadmerného odpočtu vo výške 335,31 EUR, pričom súd dospel k záveru, že vo
veci je potrebné ustanoviť predbežného správcu. Preto súd uznesením č. k. 1K/14/2021 - 60 zo dňa

07.09.2021 ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Insolvency Management Group k.s., so sídlom
kancelárie M.R. Štefánika 73, 010 01 Žilina, značka správcu: S1862, ktorého úlohou bolo vykonať
primerané šetrenia majetkových pomerov dlžníka a zistiť, či dlžník má majetok, ktorého hodnota bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu

12.Predbežnýsprávcadňa29.10.2021doručilsúduzáverečnúsprávuomajetkovýchpomerochdlžníka,
z ktorej vyplýva, že dlžník má/eviduje:
- pohľadávku z bankového účtu vedeného v Tatra banka, a.s., vo výške 613,35 EUR;
- pohľadávku z bankového účtu vedeného v ČSOB, a.s., vo výške 62,34 EUR;

- pohľadávku voči SIRS-Akvizície, a.s., so sídlom Framborská 12, 010 Žilina, IČO: 50 647 270, vo
výške istiny 180,00 EUR, právnym dôvodom vzniku pohľadávky je refakturácia nákladov a pohľadávka
je splatná dňa 14.04.2021;
- pohľadávku voči SIRS-Akvizície, a.s., so sídlom Framborská 12, 010 Žilina, IČO: 50 647 270, vo výške
istiny 180,- EUR, právnym dôvodom vzniku pohľadávky je refakturácia nákladov a pohľadávka je splatná

dňa 28. 05. 2021,
- pohľadávku voči Finančnému riaditeľstvu SR, Daňový úrad Žilina, so sídlom Janka Kráľa 2, 010 01
Žilina vo výške 335,31 EUR, právnym dôvodom vzniku pohľadávky nárok na vrátenie preplatku dane;- pohľadávku voči JUDr. Ladislavovi Pavlovičovi, trvale bytom M. Urbana 3993/5, 903 01 Senec vo výške
12.500,00 EUR, ktorej právnym dôvodom vzniku pohľadávky je zmluvná pokuta v zmysle § 11 ods. 2
ZKR, nakoľko podľa predbežného správcu konateľ dlžníka JUDr. Ladislav Pavlovič, porušil ako konateľ

svoju povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas;
Zároveň predbežný správca uviedol, že dlžník ako predávajúci uzavrel dňa 14.02.2020 zmluvu o
prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam s obchodnou spoločnosťou SIRS-Akvizície, a.s., so
sídlom Framborská 12, 010 01 Žilina, IČO: 43 839 622, ako kupujúcim, pričom kúpna zmluva
bola dojednaná na sumu 454.000 EUR. Znaleckým posudkom číslo 130/2019 zo dňa 05.12.2019

vypracovaným znalcom Ing. Igorom Breznianským, určil znalec všeobecnú hodnotu nehnuteľností na
sumu 454.000 EUR. Dodatkom č. 1 k zmluve o prevode vlastníckeho práva (vyššie definovanej)
správca zistil, že prostredníctvom tohto dodatku zmluvné strany zmenili režim zdaňovania kúpnej
ceny z pohľadu dane z pridanej hodnoty. Správca usudzuje odporovateľnosť Zmluvy o prevode
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zo dňa 14.02.2020 na základe toho, že tento právny úkon dlžníka
vykazuje znaky právneho úkonu bez primeraného protiplnenia podľa § 58 ods. 1 ZKR, pretože týmto

odplatným dvojstranným právnym úkonom poskytol dlžník plnenie (odplatne previedol vlastnícke právo
k nehnuteľnostiam, ktorých obvyklá cena - v danom prípade všeobecná hodnota stanovená znaleckým
posudkomnasumu454.000,00EUR)jepodstatnevyššiaakocenaplnenia,ktorúzaprevodvlastníckeho
práva dlžník získal (v danom prípade suma 378.333,33 EUR); rozdiel obvyklej ceny plnenia (všeobecnej
hodnoty stanovenej znaleckým posudkom) a sumy skutočne dojednanej kúpnej ceny, ktorú dlžník získal

tak predstavuje sumu 75.666,67 EUR. Predbežný správca vychádzajúc z ust. § 58 ods. 2 ZKR súčasne
konštatuje, že dotknutý právny úkon bol urobený počas úpadku dlžníka, a to minimálne úpadku dlžníka
v dôsledku platobnej neschopnosti dlžníka podľa § 3 ods. 2 ZKR. V súvislosti s uvedeným súčasne
predbežný správca konštatuje, že pri posudzovaní tejto otázky zobral do úvahy aj skutočnosť, že
všeobecná hodnota je odhadom ceny obvykle vrátane dane z pridanej hodnoty (§ 2 písm. g) vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti SR č. 492/2004 Z.z. o stanovení všeobecnej hodnoty majetku v znení
neskorších predpisov), avšak z dotknutého znaleckého posudku nie je možné jednoznačne dovodiť, či aj
v danom prípade bola všeobecná hodnota stanovovaná takýmto spôsobom. Odhliadnuc od uvedeného
predbežný správca konštatuje, že je nepochybné, že Dodatkom č.1 došlo dodatočnou zmenou de facto
k zníženiu kúpnej ceny o sumu 75.666,67 EUR, teda na Dodatok č. 1 je, podľa názoru predbežného

správcu, možné nahliadať aj ako na zvýhodňujúci právny úkon v zmysle § 59 ods. 2, keďže dlžník
dohodol úpravu svojho práva vo svoj neprospech.
Predbežný správca ďalej uviedol, že Dohoda o započítaní pohľadávok uzavretá dňa 31.12.2020 medzi
dlžníkom a spoločnosťou SIRS-Akvizície, a.s., so sídlom Framborská 12, 010 01 Žilina, IČO: 43 839
622, ktorou si účastníci dojednali započítanie vzájomných pohľadávok, pričom súčasťou započítania

bola aj časť pohľadávky dlžníka predstavujúcej kúpnu cenu podľa zmluvy dňa 14. 02. 2020, a to do výšky
333.719,83 EUR, je právnym úkonom, pri ktorom možno dôvodne predpokladať jeho odporovateľnosť,
nakoľko tento právny úkon dlžníka vykazuje znaky zvýhodňujúceho právneho úkonu podľa § 59 ods. 1
ZKR. Dlžník totiž týmto právnym úkonom urobeným počas svojho úpadku (minimálne úpadku vo forme
podľa § 3 ods. 2 ZKR) bezdôvodne zvýhodnil jedného svojho veriteľa oproti iným svojim veriteľom.

Podľa názoru predbežného správcu teda celková hodnota zisteného majetku dlžníka (pri zohľadnení
hodnoty majetku, o ktorý bol majetok Dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno
odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie
návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka) predstavuje sumu vo výške 423.257,50 EUR.

13. Podľa názoru súdu s prihliadnutím na zistenia predbežného správcu možno predpokladať, že
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, a to vzhľadom na hodnotu
zisteného majetku, dôvodnosti odporovateľnosti právnych úkonov a možnosť uplatnenia pohľadávky
voči konateľovi dlžníka v zmysle § 11a ZKR. Preto bolo podľa názoru súdu dôvodné vyhlásiť na majetok
dlžníka konkurz. Súčasne súd v zmysle § 22 ods. 1 ZKR ustanovil predbežného správcu za riadneho

správcu, vyzval veriteľov dlžníka, aby si spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o následkoch nedodržania základnej prihlasovacej lehoty (45
dní od vyhlásenia konkurzu) na prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia
pohľadávok v tomto konkurznom konaní.

14. Podľa čl. 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o
insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie o insolvenčnom konaní“), právomoc začať insolvenčné
konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka(ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník
pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami.
V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto,

kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,
ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.
V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné
miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné

miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.
V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto
jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa
miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

15. Podľa čl. 3 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka
nachádza na území niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať
insolvenčné konanie proti tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký

podnik. Účinky takéhoto konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto
členského štátu.

16. Podľa čl. 4 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie
insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí

insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je
právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

17. Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčním konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti
rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na

základe medzinárodnej právomoci.

18. V zmysle článku 4 ods. 1 Nariadenia preskúmal súd svoju právomoc začať insolvenčné konanie
voči dlžníkovi. Dlžník má registrované sídlo na území Slovenskej republiky, teda centrum jeho hlavných
záujmov je v Slovenskej republike, pričom je zrejmé, že zo strany dlžníka nedošlo v predošlých

mesiacoch k preneseniu jeho sídla. Zároveň súdu nie je známa skutočnosť, že by bolo voči dlžníkovi už
vedené hlavné insolvenčné konanie v inom štáte. Preto je toto konanie podľa článku 3 ods. 1 Nariadenia
hlavným insolvenčným konaním, čo súd v zmysle článku 4 ods. 1 druhá veta Nariadenia konštatoval
samostatným výrokom.

19. Podľa čl. 53 nariadenia o insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje
pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré
sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa
nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

20. Podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania
v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom
okamžite informuje známych zahraničných veriteľov.

21. Podľa čl. 54 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1,

poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s
týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a
všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky
sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí
aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom,

kde je takýto formulár k dispozícii.

22. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po
oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majúsvoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike,
vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka tak, aby mali možnosť prihlásiť svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie

pohľadávok. Nariadenie o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame účinky.

23. Podľa § 3 ods. 2 zákona č.8/2005 Z. z. o správcoch v znení neskorších predpisov, správca je povinný
vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a
odborných vedomostí.

24. Týmto uznesením súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu zároveň uložil správcovi povinnosť
podávať po ustanovení do funkcie pravidelné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania
majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch tak, ako vyplýva z § 12 ods. 5 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Uložením

tejto povinnosti správcovi nie sú dotknuté jeho ďalšie povinnosti vyplývajúce zo ZKR a iných právnych
predpisov.

25. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku

zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

26. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto
konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník

alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie.