Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Mariana Podbehlá

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csp/67/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120318266
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:6120318266.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpeného: JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátom so sídlom
Advokátskej kancelárie v Banskej Bystrici, Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej: X.
U., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX naposledy bytom G., J. spolková republika, trvale bytom L.
XXX, o zaplatenie sumy 232,18 eur s príslušenstvom, o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. L. sa cestou upomínacieho súdu domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu XXX,XX eur
s príslušenstvom ako aj trovy konania. L. bola na Q. súd G. G. podaná dňa XX.XX.XXXX.

2. N. v priebehu konania zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX (zistené zo spisu XXCsp/XXX/
XXXX, kde bola rovnako žalovanou X. U., žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX v J., konkrétne v meste
G.. Y. skutočnosť súdu potvrdil na základe dožiadania Q. súd A.. W. súd zistil i z konania XXCsp/XXX/
XXXX, keď dedičské konanie po neb. žalovanej nebolo nariadené z dôvodu nemajetnosti).

3. K. § 16X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. sporový poriadok, ďalej U. ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. K. ods. X citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. K. § 61 U. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

6. K. § 62 U. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. K. § 64 U. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.8. J. v čase podania žaloby na súd neboli splnené podmienky na začatie konania, keďže žalovaná
nemala procesnú spôsobilosť (úmrtie pred podaním žaloby), súd konanie zastavil. H. žalovaná dňa

XX.XX.XXXX zomrela, nebolo možné doručiť jej rozsudok. N. je však v zmysle § 219 ods. X
U. vyhláseným rozsudkom viazaný a preto ho musel ponechať v platnosti. Y. však právoplatnosť
nenadobudne.

9. N. v konaní nezistil v zmysle ust. § 256 U. zavinenie zastavenia konania strán a preto na náhradu

trov konania nezaviazal ani jednu zo strán.

XX. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. X,X,X,XX zákona č. XX/XXXX Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za
návrh vo výške XX,XX eur krátený o X,XX eur, t.j. v sume X,XX eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.