Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/41/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010405
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021010405.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.7.2021 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

P.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 2.5.2021 v čase okolo 19.00 h na terasB., okr. Michalovce, fyzicky napadol DE. tým spôsobom,

že po vulgárnych nadávkach ju rukou pritiahol k sebe a potom ju nohou kopol do oblasti brucha, čím
poškodenej T. spôsobil zranenia pomliaždenie prednej hrudnej steny a pomliaždenie prednej brušnej
steny v oblasti epigastria (anamnesticky), s primeranou dobou liečby a dočasnej práceneschopnosti v
trvaní 5 dní a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že rozkazom Okresného úradu Michalovce
vydanom pod sp. zn. OU-MI-OVVS-2020/011778 dňa 25.6.2020, právoplatným dňa 28.7.2020 mu bola
uložená pokuta vo výške 50,- € za priestupok podľa § 49 ods. 1 písm. d/, e/ zák. č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, na tom skutkovom základe, že dňa 23.5.2020 v čase okolo 14.00 h fyzicky napadol

svojho brata P.a tým spôsobom, že ho päsťou ruky opakovane udieral do oblasti hlavy a pravého
ramena a aj napriek tomu, že rozkazom Okresného úradu Michalovce vydanom pod sp. zn. OU-MI-
OVVS-2020/021495 dňa 19.12.2020, právoplatným dňa 22.1.2021 mu bola uložená pokuta vo výške
60,- € za priestupok podľa § 49 ods. 1 písm. d/, e/ zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, na tom skutkovom
základe, že dňa 23.11.2020 v čase okolo 19.15 h vulgárne vynadal svojej matke G.,

t e d a

- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., ods. 2 písm. e/ Tr. zák,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Dôvera zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.