Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/1091/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116226564
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116226564.2

Uznesenie

U. súd G. vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom M.. M. C., so sídlom
exekútorského úradu: Z. XX, XXX XX K., v prospech oprávneného: H. poisťovňa, a.s., T.:XX XXX XXX,
C. XX, XXX XX K., v zast. B.. K. J., advokát, M. 9, XXX XX K. a v neprospech povinného: DG E. A.,
s.r.o., T.: XX XXX XXX, bytom K. 6, XXX XX G. o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. N. sa zastavuje.
II. A. exekútor má proti oprávnenému nárok na náhradu trov, ktoré je oprávnený povinný súdnemu
exekútorovi zaplatiť vo výške XX,XX eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

U. navrhol súdnemu exekútorovi, aby v jeho prospech a v neprospech povinnej vykonal exekúciu a
vymohol XXX,XX eur s príslušenstvom na základe rozsudku U. súdu G. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXCb/

XXX/XXXX-XX.

A. exekútor XX.XX.XXXX podal súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm. h) zákona
č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len "N. poriadok"), z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, o čom priložil správu. A. exekútor žiadal priznať trovy exekúcie. U. sa vyjadril

prostredníctvom svojho zástupcu, že súhlasí s návrhom so zastavením exekúcie.

O. § 57 ods. X písm. h) N. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

O. zo správy súdneho exekútora a vyjadrenia oprávneného vyplýva, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu podľa § 57 ods. X písm. h) N. poriadku zastavil.

O. § 200 ods. X N. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

O. § X03 ods. 2 prvá veta N. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O. § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

O. § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za

stratu času pri výkone exekučnej činnosti.O. § X4 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej XX,XX eura.

O. § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, XX eura.

O. § XX ods. X vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

O. § 22 ods. X vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

A. exekútor si vyčíslil odmenu podľa § X4 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške XX,XX eura. O. súdneho
spisu súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena

vo výške XX,XX eura, v zmysle § X4 ods. 1 vyhlášky. Z. úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku
pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej
činnosti. A. priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie celkom: XX,XX + XX% V. = XX,XXeura. O. súd
exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie rozhodol, že
súdny exekútor má nárok na náhradu trov podľa § 200 ods. X veta druhá N. poriadku proti oprávnenému

podľa § X03 ods. 2 N. poriadku a oprávnený nemá nárok na náhradu svojich trov proti povinnému podľa
§ 200 ods. X veta druhá Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.