Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217200007
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2217200007.8

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a. s., Bratislava,
Michalská 18, IČO 36 8574 140, proti žalovaným: 1/ Z. U., H.. XX.XX.XXXX, S. M. K. a 2/ G. O. (S. U.),
H.. XX.XX.XXXX, R. C. M. K., Č. Z. C., T. XXX/XX, zastúpenej advokátskou kanceláriou: Benkóczki,
Baláž - advokáti, s. r. o., Bratislava - Staré Mesto, Ul. 29. augusta 36A, IČO 36 917 148, o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 02.01.2017 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by boli žalovaní zaviazaní
k zaplateniu sumy vo výške 6.322,53 eur, úroku z omeškania a k náhrade trov konania titulom

bezdôvodného obohatenia získaného z nesplateného úveru poskytnutého právnym predchodcom
žalobcu (Istrobanka, a. s.). V priebehu konania prebehla dražba nehnuteľnosti, z ktorej výťažku mala
byť uspokojená pohľadávka žalobcu. Na návrh žalobcu písomným podaním z 24.02.2019 so súhlasom
žalovanej 2/ (keď žalovaný 1/ bol v spore nečinný) súd konanie prerušil uznesením č. k. 12C/1/2017-158
zo dňa 11.03.2020.

(2) Písomným podaním z 06.09.2021 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. V znení odôvodnenia

uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 30U/8/2018-47 zo dňa 29.04.2021 dražba nehnuteľnosti
žalovaných prebehla dňa 22.08.2017 a žalobca bol na pohľadávke uplatnenej žalobou následne
uspokojený z jej výťažku.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(9) Zo strany žalovaných bol žalobný nárok vyporiadaný, žalobca ako po procesnej stránke úspešná
strana sporu má ak nárok na náhradu trov voči žalovaným v plnom rozsahu, žiadne trovy k náhrade
si však neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.