Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010079
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvinenej takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n á

Y. O. E. Č. Y. A. E. Q. Á. - nar. XX.XX.XXXX Q. F., H.. L., S.
W. F., Y. A. T. F.

F., J.. S. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona účinného do 31.07.2019,

p r e t o ž e

- v dobe od 17.08.2018 do 15.02.2019 na odbernom mieste číslo č. OM 582220, EIC
24ZVS00005216280, na adrese S. Č.. XX, F., neoprávnene odoberala elektrickú energiu potom, ako na
tomtoodbernommiestedňa04.12.2017servisnýmúkonombolodpojenýelektromersostavomčíselníka
elektromera 2064 kW a dňa 31.12.2017 bola ukončená zmluva o združenej dodávke elektrickej energie
číslo SMA50038596, pričom dňa 15.02.2019 bolo pri plánovanej demontáži elektromeru zistené, že na
tomto odbernom mieste v nezistený deň po odpojení elektromera došlo k neoprávnenému pripojeniu
do elektrickej rozvodnej siete a to tak, že v elektromerovom rozvádzači boli poškodené zabezpečovacie

znaky montážnika spoločnosti Východoslovenská distribučná, a.s. na kryte svorkovnice elektromera,
podkrytomsvorkovnicenasvorkáchhlavnéhoističabolnapojenývodičCY10mm2,ktorýsmerovalabol
pripojenýnaurčenémeradloatopriamonaprívodovúsvorkovnicuelektromera,zvývodovejsvorkovnice
bol napojený kábel smerujúci priamo na elektrickú inštaláciu Y. O., kde takto odoberaná elektrická
energia bola meraná, ale nebola fakturovaná, kde v čase kontroly dňa 15.02.2019 bol stav číselníka
elektromeru 4570 kWh, čím uvedeným konaním bola spoločnosti Východoslovenská distribučná, a.s.,
so sídlom Košice, Mlynská 31, IČO: 36 599 361 spôsobená škoda neoprávneným odberom elektriny

vo výške 352,92,--eur,

t e d a

-prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnilaačinspáchalanaveci,ktorejodberpodliehaspoplatneniu
na základe osobitného predpisu.

Za to jej
u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.07.2019, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona a § 36 písm. j/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 /jedného/ mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku jej u k l a d á povinnosť zaplatiť Východoslovenskej distribučnej,
a.s., so sídlom Košice, Mlynská č. 31, IČO: 36 599 361 škodu vo výške 352,92,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

---
-prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnilaačinspáchalanaveci,ktorejodberpodliehaspoplatneniu
na základe osobitného predpisu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.