Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4Er/124/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6907201861
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6907201861.2

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného Mgr. Imrich Šimulák, Slobody 43,
Čadca,správca dlžníka Ing. Pavol Midula-MIDULA, EXPORT-IMPORT 328, Dolný Hričov, Mládeže
328/156, proti povinnému Z. Z.-K..-B. G. T., R. XXXX/XX, M. G., V.: XXXXXXXX, M..Č.. XXXXXXXXXX,
S.Ú.S.XX.X.XXXX,nástupcoviaV..Z.Z.,T..X.X.XXXX,R.XXXX/XX,M.G.,D.1.,Z.Z.X.,T..X.X.XXXX,
S. XXX/XX, M. G., D. 1., na vymoženie: 2079,30 eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stracho

Chladný, Stráž 223, Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Pokračuje sa v exekúcii s dedičmi povinného V.. Z. Z., T.. X.X.XXXX, R.É. XXXX/XX, M. G., D. 1., Z.
Z., T.. X.X.XXXX, S. XXX/XX, M. G., D. 1., na základe Uznesenia o dedičstve č.k. XDXXX/XXXX-XXX
zo dňa XX.XX.XXXX vydaným tunajším súdom.

Exekúciu zastavuje.

Zamieta návrh súdneho exekútora JUDr. Stracho Chladný na priznanie trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

.Okresnému súdu v Rimavskej Sobote bol doručený návrh súdneho exekútora na rozhodnutie o
pokračovaní s dedičmi povinného V.. Z. Z., T.. X.X.XXXX, R. XXXX/XX, M. G., D. 1., Z. Z., T.. X.X.XXXX,
S. XXX/XX, M. G., D. 1., na základe Uznesenia o dedičstve č.k. XDXXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX

vydaným tunajším súdom.

2.Podľa § 63 ods.1 CSP, Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konania právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

3. Podľa § 63 ods. 2 CSP, V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

4.Podľa§64CSPprváveta,akstranazaniknepočaskonaniaskôr,akosakonanieprávoplatneskončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.

5. Novými povinnými sú V.. Z. Z., T.. X.X.XXXX, R. XXXX/XX, M. G., D. 1., Z. Z., T.. X.X.XXXX, S.
XXX/XX, M. G., D. 1., na základe Uznesenia o dedičstve č.k. XDXXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX
vydaným tunajším súdom.

6. Oprávnený dňa 12.10.2010 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 1459,77
eura s príslušenstvom na základe rozhodnutí špecifikovaných v návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa

12.10.2010.7. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona zo dňa č.7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči oprávnenému bol
vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. XOdKX/XXXX zo dňa X.X.XXXX.

8. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu, zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného

poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

13. Návrh súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného na priznanie trov exekúcie zo dňa 13.6.2017
súd zamietol nakoľko oprávnený je v oddlžení a podľa § 203 ods.3 Exekučného poriadku oprávneného
nie je možné zaviazať k úhrade trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.