Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 12, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/3420/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121496625
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121496625.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o.,
IČO: 36 432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát,
Komenského 3, 974 11 Banská Bystrica proti povinnému: F. Š.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. H.
XXXX/XX, XXX XX C.-Q. o vymoženie 1591,28 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.09.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky 1591,28 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - platobný rozkaz
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 24Up/1228/2020 zo dňa 09.07.2020.

2. Po posúdení predloženého návrhu na vykonanie exekúcie a súvisiacich príloh súd zistil, že totožný
návrh na vykonanie exekúcie bol na tunajší súd doručený dňa 23.09.2021 a koná sa o ňom pod sp.
zn. 52Ek/3332/2021.

3. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej
istej veci súd uznesením zastaví.

4. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia) ustanovená v § 50 ods. 2 Exekučného

poriadku bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka
vzniká, ak na ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi, na základe rovnakého
exekučného titulu, a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania.
V takomto prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného

nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného resp. povinného v týchto súbežne vedených konaniach
t. j. v konaní pod. sp. zn. 56Ek/3420/2021 so sp. zn. 52Ek/3332/2021 na Okresnom súde Banská
Bystrica, a preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr
podaného návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

6. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.7. Nakoľko oprávnený nemal ani čiastočný úspech vo veci, súd rozhodol o náhrade trov konania
oprávneného, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.