Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 2, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/342/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207203650
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gubala
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4207203650.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Centrum pre deti a rodiny Kolárovo, so sídlom
Rábska 12, Kolárovo, IČO: 00 350 303, proti povinnému: T. X., B.. X.XX.XXXX, U. U. L. XXX/XX, J., o
vymoženie zaostalého výživného vo výške 250,95 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,38 eur do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 4.5.2007 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Štefana Galambosa, ktorého nástupcom sa stal JUDr. Rudolf Krutý (EX 79256/18).

2. Podaním zo dňa 15.4.2021 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, pretože oprávnené maloleté dieťa
už nie je v jeho evidencii, z ktorého dôvodu stratil právny titul na vymáhanie výživného.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. S ohľadom na dispozičný úkon oprávneného súd v súlade s citovanými ustanoveniami EP rozhodol
o zastavení exekúcie.

5. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.10.2013 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

6. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy a dospel k záveru, že súdny exekútor trovy
exekúcie vyčíslil v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008. V súlade s citovanou vyhláškou preto súd súdnemu
exekútorovipriznalnáhradutrovexekúcievovýške39,38eur,ktorásumapozostáva1/zodmenyurčenej
paušálnou sumou vo výške 23,24 eur za 7 úkonov exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 citovanej
vyhlášky, 2/ z náhrady hotových výdavkov vo výške 9,58 eur titulom poštovného v súlade s § 22 citovanej

vyhlášky a 3/ z náhrady 20% DPH vo výške 6,56 eur v súlade s § 196 veta druhá zákona č. 233/1995
Z.z. (EP). Súd v súlade s § 197 EP na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.