Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 14, 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8621200318
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8621200318.3

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2021:8621200318.3
2Csp/14/2021-38
8621200318

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard

Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod
č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258
713, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., so sídlom Ventúrska 16, 811 01
Bratislava, IČO: 47 234 547, proti žalovanej L., št. občan SR, o zaplatenie 424,54 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Označenie žalobcu v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Svidník č. k. 2Csp/14/2021-29 zo

dňa 7.5.2021 a uznesenia Okresného súdu Svidník č. k. 2Csp/14/2021-32 zo dňa 21.5.2021 opravuje
tak, že správne znie:

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž,
Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca
na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka

zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713.

O d ô v o d n e n i e

1. Okresný súd Svidník vydal dňa 7.5.2021 platobný rozkaz č. k. 2Csp/14/2021-29, ktorým spolu s
opravným uznesením č.k. 2Csp/14/2021-32 zo dňa 21.5.2021, vo výroku I. uložil žalovanému povinnosť
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 424,54 eura, spolu
s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 24 % ročne zo sumy 379,09 eura od 19.6.2018, úrokmi z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 406,28 eura od 19.6.2018 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote

podaťodporsvecnýmodôvodnenímnatomtosúdeavovýrokuII.uložilžalovanémupovinnosťdo15dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške 97,80 eura.2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.9.2021 označeným ako „Žiadosť o opravu 02" žalobca
podal návrh na opravu platobného rozkazu Okresného súdu Svidník č.
2Csp/14/2021

- 2 -

k. 2Csp/14/2021-29 zo dňa 7.5.2021 a uznesenia Okresného súdu Svidník č. k. 2Csp/14/2021-32 zo
dňa 21.5.2021 nakoľko pri ich vyhotovovaní došlo k zrejmej nesprávnosti, resp. ku chybe v písaní,
kde v záhlaví vyššie uvedených rozhodnutí, v časti označenia žalobcu, je nesprávne uvedené „BNP

PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko,
zapísanávparížskomRegistriobchoduaspoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713.", pričom správne má byť uvedené „BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v
parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky

prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713."

3. Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu Svidník č. k. 2Csp/14/2021-29 zo
dňa 7.5.2021 a uznesenia Okresného súdu Svidník č. k. 2Csp/14/2021-32 zo dňa 21.5.2021 došlo

k zrejmej nesprávnosti v jeho záhlaví pri označení žalobcu, nakoľko tento bol označený ako: „BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko,
zapísanávparížskomRegistriobchoduaspoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713", pričom správne má byť označený „BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v
parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713."

4. Túto zrejmú nesprávnosť súd opravuje opravným uznesením.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd na základe citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
2Csp/14/2021

- 4 -

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Vo Svidníku dňa 15. októbra 2021

JUDr. Mária Tvrdíková

sudkyňa

r o z h o d o l :