Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Pavol Benko
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Csp/2/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120364570
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Benko
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:6120364570.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432
105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, v zastúpení: JUDr. Oskar Chnápko, so sídlom
Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanému: D. P.ć, nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom P. 8,
W., štátny občan SR, o zaplatenie 75,76 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje obchodné meno a IČO žalobcu v rozsudku Okresného súdu Bratislava II, zo dňa
22.04.2021, č.k.: 9Csp/2/2021-58 tak, že správne obchodné meno a IČO má znieť: „BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105“.
Súd opravuje obchodné meno a IČO žalobcu v uznesení Okresného súdu Bratislava II, zo dňa
06.09.2021, č.k.: 9Csp/2/2021-66 tak, že správne obchodné meno a IČO: znieť: „BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 15.08.2020 a postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 04.01.2021 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného
povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 75,76 € s príslušenstvom a náhradu trov konania, titulom
neuhradenia faktúr vystavených za poskytnuté služby.
2. Tunajší súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 22.04.2021, č.k.: 9Csp/2/2021-58.
Následne tunajší súd uznesením zo dňa 06.09.2021, č.k.: 9Csp/2/2021-66 rozhodol o výške náhrady
trov konania.
3.Následnesúdzistil,ževzáhlavípredmetnýchrozhodnutí(rozsudku,ajuzneseniaovýškenáhradytrov
konania) došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v týchto rozhodnutiach súd nedopatrením uviedol nesprávne
obchodné meno a IČO žalobcu. V záhlaví predmetných rozhodnutí súd uviedol obchodné meno a IČO
žalobcu „BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692“, pričom správne obchodné meno a IČO
žalobcu malo byť „BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105“.
4. Podľa § 224 C.s.p. „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.“.
5.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,priaplikáciicitovanýchzákonnýchustanovení,súdrozhodol
o oprave predmetného rozsudku a uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.