Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Benko

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Csp/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120364570
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Benko
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:6120364570.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432
105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, v zastúpení: JUDr. Oskar Chnápko, so sídlom
Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanému: D. P.ć, nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom P. 8,
W., štátny občan SR, o zaplatenie 75,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje obchodné meno a IČO žalobcu v rozsudku Okresného súdu Bratislava II, zo dňa

22.04.2021, č.k.: 9Csp/2/2021-58 tak, že správne obchodné meno a IČO má znieť: „BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105“.

Súd opravuje obchodné meno a IČO žalobcu v uznesení Okresného súdu Bratislava II, zo dňa
06.09.2021, č.k.: 9Csp/2/2021-66 tak, že správne obchodné meno a IČO: znieť: „BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 15.08.2020 a postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 04.01.2021 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného
povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 75,76 € s príslušenstvom a náhradu trov konania, titulom
neuhradenia faktúr vystavených za poskytnuté služby.

2. Tunajší súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 22.04.2021, č.k.: 9Csp/2/2021-58.
Následne tunajší súd uznesením zo dňa 06.09.2021, č.k.: 9Csp/2/2021-66 rozhodol o výške náhrady
trov konania.

3.Následnesúdzistil,ževzáhlavípredmetnýchrozhodnutí(rozsudku,ajuzneseniaovýškenáhradytrov
konania) došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v týchto rozhodnutiach súd nedopatrením uviedol nesprávne

obchodné meno a IČO žalobcu. V záhlaví predmetných rozhodnutí súd uviedol obchodné meno a IČO
žalobcu „BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692“, pričom správne obchodné meno a IČO
žalobcu malo byť „BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105“.

4. Podľa § 224 C.s.p. „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.“.

5.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,priaplikáciicitovanýchzákonnýchustanovení,súdrozhodol
o oprave predmetného rozsudku a uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.