Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 29, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Pc/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521201754
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3521201754.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou v právnej veci otca plnoletého

dieťaťa N.. O. A., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. H., X. V. XXX/XX, štátny občan SR a plnoletého
dieťaťa O. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. H., O. XXX/XX, štátny občan SR, o návrhu otca na
zníženie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

„Otec plnoletého dieťaťa a plnoletý syn sa d o h o d l i na znížení vyživovacej povinnosti otca za mesiac
jún 2021 tak, že otec sa z a v ä z u j e uhradiť vyživovaciu povinnosť v tomto mesiaci vo výške 35 €.

Vyživovacia povinnosť otca inak zostáva nezmenená, t.j. otec je p o v i n n ý od 01.07.2021 hradiť
výživné v pôvodnom rozsahu.

Plnoletý syn sa z a v ä z u j e, v prípade ukončenia štúdia, túto skutočnosť bezodkladne otcovi oznámiť.“

II. Týmto sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu č.k. 4C/26/2016-23 zo dňa 03.05.2016 vo výroku I.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 02.06.2021 sa navrhovateľ - otec plnoletého dieťaťa domáhal zníženia
vyživovacej povinnosti voči jeho plnoletému synovi na sumu 26 € mesačne. Vyživovacia povinnosť bola
naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4C/26/2016-23.

2. Súd na pojednávaní dňa 29.10.2021 schválil zmier účastníkov a vyhlásil vo veci samej rozsudok v
prítomnosti všetkých účastníkov /a ich zástupcov/, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie

vzdali. Z uvedeného dôvodu toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v rozsahu vyžadovanom
ustanovením § 220 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa účastníci /a ich zástupcovia/ vzdali
odvolania po jeho vyhlásení na pojednávaní (§ 368 CSP).

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.