Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 17, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40C/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209039
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219209039.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II K. A.. B. N. N. S.N. N. Ž.

E. S., B..K.. N. P. O., K. K. N. C., Š. X, P.: XX XXX XXX, S. T. A.. U. H., B.R. K. K. N. C., M. H. X/A, P.:
XXXXXXXX S. Ž.B. Z. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. N. Ž., S. XXXX/XX X. T. XX,XX G. K. S., R.akto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 52,40 eur s úrokom z omeškania 5% ročne
zo sumy 52,40 eur od 27.7.2017 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Ž. M. H. R. K. M. X.XX.XXXX K. Ž. M., B. K.M. T. Ž. H. T. K. N. N. XX,XX G. K. K. X% Ú. T. X. Q. T.
K. XX,XX G. X. XX.X.XXXX M. T. B. H. H. R. E.. N. X. Ž. V., Ž. Ž. B. Ž. V. S. T. Č.. XXXXXXXXXX T. M.

XX.X.XXXX H. M. H., N. T. E. K. M. K. S. Q. S.. Ž. S. R. T. M. S.. N. T. V.. §. XXX X.. X T. Č..
XX/XXXX T.. X. T. (Ď. F. X.) T. S. T. M. H. S. T. Ď. S. X. M. XX.X.XXXX. N. T. V.. §. XXX X.. X X. Z. Ž.
S. H. S. T. M. M. T. S.. Ž. C. Ž. N. H. T. M. S.. M. S. H.. H. C. T. K. Ž. T. T.Á. S. S. H. S. B. V.. Ž. B.
S. Z. S. H. S. T. M. M. T. S. M. XX.X.XXXX N. N. XX,XX G.. H. K. Ž. M. M. X. K. S.Z. S., Ž. K. V. T.
Ú. T. X. T. M. K.. Ž. H., B. K. N. S. Q..

X. Okresný K. E. P. N. M. X.XX.XXXX S. Q., E. Q., Ž. „.B. A. S. M. XX M. X. M.Ň. M. S. Q. T.

Ž. K. XX,XX G. K. X% Q. Ú. T. X. X. XX.X.XXXX M. T., B. N. R. P. F. S. X. K. N. X. H. R. K..
Ž. A. S. M. XX M. X. M. M. S. Q. H. Ž. R. E. N. L. N. XX,XX G., S. T. T. K. S. N. K. XX,XX G. B. R. S.N.
T. N. K. XX,XX G., E. A. Ž. S. T. N. S. S. T. Ž., B. N. R. P. F. S. K. H. R. K..“.

X. V. K.. T.. XXC/XX/XXXX T. M. X.XX.XXXX K. T. S. Q., S. D. H. Z. M. M. N. Q. Ž..

4. Súd vyzýval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia výzvy písomne vyjadril k žalobe, uviedol

vo vyjadrení rozhodujúce skutočností na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva,
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ak nárok neuznáva, písomne sa vyjadril, či súhlasí s
rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania. Súd zároveň doručoval žalovanému poučenie o
procesných právach a povinnostiach strán sporu.

5. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Podľa § 177 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

X. N. S. N. K. H. S., H. N. N. P. P. X. X. A. S. S. N., K. R. K.Á. H. K. K. B. D. K. C. S. H. X XXX,- G.. K.
X. R. N. N. Q. H. Ú. R. K. M. XX.X.XXXX, H. Y. K. K. M. XX.X.XXXX.

X. K. N. M. S. T. S. S. T. T. Š. K. S. N. S. Č.. XXXXXXXXXX T. M. XX.X.XXXX, N.T. H. T. S. T. M.
XX.X.XXXX K. S. S. S., M. H. Z. Ž., S. X. X. T. S. S. H. S., B. V. T. M. XX.X.XXXX, B. B. Ď. K. Z. B. T.:

X. M. XX.X.XXXX V. E. N. P. O. B. Ž. Z. Q. S. T. S. S. T. T. Š. K. S. N. S.
S. Č. XXXXXXXXXX H. M. H., K. T. S. M. XX.X.XXXX. K. S. S. B. S. X. A., M. S. C. T.. T. C. V. S. K.
X XXX,- G., N. S. XXX,- G., L. Q. S. XXX,- G..

XX. N. T. M. XX.X.XXXX N. Ž. Ž. H. T. S. S. T. Č.. XXXXXXXXXX. N. N. Ž. V. H. H. S. T.

X. X. XX.X.XXXX M. XX.X.XXXX N. K. XXX,- G.. K. N. C. B. S. S. S.. Ž. K. T. S. M. XX.X.XXXX.
XX. F. T. M. XX.X.XXXX X. Ž. Ž. T. S. S. H. S. B. T. Z. T. V.. N. D. H. Ú. M. S.
M. T.Á. S. R..A.. M. XX.X.XXXX N. N. XX,XX G.. T. M. H. M. K. S. Ž. Ž. H. K..

12. Zistený skutkový stav súd právne posúdil:

13. Podľa § 796 ods. 1 OZ, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to
za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz
za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

14. Podľa § 801 ods. 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

15. Podľa § 801 ods. 3 OZ, lehoty podľa odsekov 1 a 2 možno dohodou predĺžiť.

16. Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

17.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

18. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

XX. K. S. T. M. Ž. N., H. Z. T. F. M. T. S., Ž.G. K. K. V. S. T. Č.. XXXXXXXXXX M. XX.X.XXXX
K. T. S. (Ž.) S. N. M. Q. S., B. H. H. V. N. T. C.P. X.. S. S. (Ž.) C. S. S.. Ž. K. T. M. S. H., N. M. Č. D. Ž.
N. H. Ú. M. S.. E. Ú.D. M. S. T. K. Ž. H.. M. XX.X.XXXX S. T.. N. T. V.. §. XXX X.. X X. Z. S. S. H. S. T.

M. M. T. S., S. C. M. Ž. N. B. T. Ž. H. Ú. M. S. N. N. XX,XX G. K. T. S. Ú. T. X.. Ž. S. T. S. T. M. S. H.,
A. K. H. N. X., S. H. H. S. T. Ú. T. X. N. T. V.. §. XXX X.. X X. N. K. K. §. X H. N. K.
Č.. XX/XXXX T..T.. N. N.E. X% E. M. H. S. M. X. XX.X.XXXX M. T..

20. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

21. Podľa § 262 CSP,
(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

22. V konaní bol plne úspešný žalobca, preto naproti neúspešnému žalovanému má nárok na náhradu
trov konania v plnej výške.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na súde proti rozhodnutiu ktorého smeru.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1, (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.