Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/1216/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614205703
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1614205703.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd Malacky, sudkyňou JUDr. Katarína Ondrejáková, v právnej veci žalobcu: L., Z., proti žalovanej:

T., o zaplatenie sumy 5.194,85 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 5.194,85 Eur s 15,9% úrokom z úveru ročne zo sumy
4.720,65 Eur od 22.05.2014 do 22.08.2022 a s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 5.117,82 Eur
od 23.05.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých rozhodne súd
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd konanie v časti o poplatok 60,- Eur, v časti úroku 15,9% zo sumy 4.720,65 Eur od
23.08.2022 do zaplatenia a v časti úroku z omeškania 8% ročne zo sumy 5.117,82 Eur od 15.03.2014
do 22.05.2014 z a s t a v u j e.

Žalovanej súd náhradu trov konania v zastavenej časti n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 26.05.2014 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 4720,65
Eur ako nezaplatenej istiny úveru, nezaplatených úrokov v sume 397,17 Eur, sankčných poplatkov v

sume77,03Eur,poplatkyzaupomienkyvsume60,-Eur,riadnehoúroku15,9%ročnezozaplatenejistiny
od 22.05.2014 do zaplatenia, úroku z omeškania 8% ročne z nezaplatenej istiny a nezaplatených úrokov
od 15.03.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu zdôvodnil tým, že dňa 31.08.2012
uzavreli strany sporu úverovú zmluvu č. 4240, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej peňažné
prostriedky 5.000,- Eur na žalovanou určený účet. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaná zaviazala
splácať v pravidelných mesačných splátkach a celý úver s príslušenstvom bola žalovaná povinná splatiť
do 22.08.2022. Žalovaná úver riadne nesplácala, preto bola listom zo dňa 20.02.2014 vyzvaná na

predčasné splatenie úveru do 14.03.2014. Pohľadávka žalobcu ku dňu 22.05.2014 predstavovala sumu
5.254,85 Eur a pozostávala z istiny v sume 4.720,64 Eur, z riadnych úrokov do zosplatnenia v sume
397,17 Eur a sankčných poplatkov v sume 77,03 Eur a poplatky za upomienky v sume 60,- Eur.

2. Žalovanej bola žaloba s výzvou na vyjadrenie k žalobe a poučením o procesných právach s poukazom
na citované ustanovenie § 116 ods. 2 CSP doručené zverejnením oznámenia o podanej žalobe na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 06.08.2019. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila,

skutkové tvrdenia žalobcu žalovaná nijako nerozporovala.3. Pred začatím konania vo veci samej žalobca vzal žalobu späť v časti o poplatkov 60,- Eur, v časti
úroku 15,9% zo sumy 4.720,65 Eur od 23.08.2022 do zaplatenia a v časti úroku z omeškania 8% ročne
zo sumy 5.117,82 Eur, od 15.03.2014 do 22.05.2014 späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

4.Podľa§145ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„C.s.p.“)akježalobavzatáspäťsčasti,súd
konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie v späťvzatej časti zastavil, pričom
neskúmal, či žalovaná so späťvzatím súhlasí, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania
vo veci.

7. Žalobca sa na pojednávanie dostavil, žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť
neospravedlnila, nepožiadala z vážnych dôvodov o odročenie pojednávania. Preto súd podľa § 180 CSP
konal a vec rozhodol v neprítomnosti žalovanej.

8. Súd vykonal dokazovanie prednesom žaloby, oboznámením sa s úverovou zmluvou zo dňa
31.08.2012, výpisom z účtu žalovanej, výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 20.02.2014,
amortizačnou tabuľkou, všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu, špecifikáciou uplatnenej
pohľadávky zo dňa 16.12.2015 a zistil nasledovný skutkový a právny stav.

9. Dňa 31.08.2012 uzavreli strany sporu úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXX, na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanej peňažné prostriedky formou splátkového bezúčelového úveru
za podmienok uvedených v zmluve a všeobecných obchodných podmienkach, a to v sume 5.000,- Eur,
s fixnou úrokovou sadzbou 15,9 % ročne do splatnosti úveru, s výškou anuitnej
mesačnej splátky 83,78 Eur splatnou vždy 20. deň kalendárneho mesiaca, s termínom splatnosti prvej

splátky 20.09.2012, s počtom splátok 120, s konečnou splatnosťou úveru 22.08.2022, s výškou
RPMN 18,13 %, s priemernou RPMN ku dňu podpisu úverovej zmluvy 19,59 % a celkovou čiastkou,
ktorú musí klient zaplatiť 10.292,40 Eur. Podľa bodu 4.1 zmluvy ak klient nezaplatí anuitnú splátku včas,
banka má právo na úrok z omeškania vo výške 8 % ročne z nesplatenej anuitnej splátky až do jej
zaplatenia. Zmluva v bode 4.2. upravuje následky porušenia zmluvných povinností, tak, že ak klient

poruší alebo nesplní akýkoľvek záväzok vyplývajúci z úverovej zmluvy a vzniknutý kedykoľvek počas
jej trvania vrátane omeškania alebo nespláca riadne a včas iný úver alebo pôžičku poskytnutú bankou,
banka je oprávnená žiadať predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom za podmienok
uvedených v úverovej zmluve a všeobecných obchodných podmienkach, - uplatniť inú sankciu v zmysle
VOP. Podľa bodu 4.3 zmluvy ak klient neuhradí úver v lehote splatnosti úveru, je povinný uhradiť z

nesplatenej časti úveru popri úroku aj úrok z omeškania vo výške 8 % ročne , a to až do jej zaplatenia.

10. Z výpisu z účtu žalovanej ku dňu 31.08.2012 vyplýva, že žalobca poskytol žalovanej úver v sume
5.000,- Eur.

11. Keďže žalovaná nesplácala úver riadne a včas žalobca výzvou zo dňa 20.02.2014 predčasne
zosplatnil úver a vyzval žalovanú na predčasné splatenie úveru v sume 4.990,49 Eur s príslušenstvom
najneskôr do 14.03.2014. Žalovanej bolo zosplatnenie úveru doručené dňa 27.02.2014.

12. Z predloženej špecifikácie dlžnej sumy súd zistil, že žalovanej bol poskytnutý úver v sume 5.000,-

Eur na účet žalovanej. Dňa 20.02.2014 bol úver zosplatnený. Do dátumu zosplatnenia
uhradila žalovaná sumu 1.219,85 Eur, z čoho žalobca započítal na istinu úveru sumu 279,35 Eur a na
úrok z úveru sumu 940,50 Eur. Dlžná istina predstavovala sumu 4.720,65 Eur do zosplatnenia, Do
zosplatnenia si žalobca uplatnil úrok z úveru v sume 204,96 Eura úrok v sume 192,21 za obdobie od
zosplanenia úveru do 22.05.2014, kedy uzavrel prípad na žalobu, a nezaplatený úrok z omeškania v

sume 77,03 Eur.13. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

14. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

15. Podľa § 503 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom
vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je
dlhšia ako rok sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok

poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné
prostriedky majú vrátiť v splátkach sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z
tejto splátky.

16. Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v

dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

17. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o spotrebiteľských
úveroch“), v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace

s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

18. Podľa § 2 písm. d)Zákona o spotrebiteľských úveroch zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

19. Podľa § 9 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

20. Podľa § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v

ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a
spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za
príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych

dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

21. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka a k ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má

vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

22. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie

celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

23. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval
súd žalobu žalobcu za dôvodnú. V konaní bolo žalobcom tvrdené a preukázané, že žalovaná

po poskytnutí úveru v sume 5.000,- Eur úver v dohodnutých splátkach riadne a včas nesplácala. Súd
preskúmal obsahové náležitosti úverovej zmluvy zo dňa 31.08.2012 a zistil, že zmluva
obsahuje všetky podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods.
1, 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, účinného v dobe uzatvorenia úverovej zmluvy. Povinnosťoužalovanej bolo splácať úver v splátkach mesačne dohodnutých v sume 83,78 Eur so splatnosťou vždy k
20.dňuvmesiaci.Žalovanámalapovinnosťprvúsplátkuuhradiť20.09.2012atermínkonečnejsplatnosti
úveru bol dohodnutý ku dňu 22.08.2022. Medzi stranami sporu nebolo sporné, že žalovaná uhradila

splátky v celkovej sume 1.219,85 Eur. Splátky boli započítané v prospech istiny v sume 279,35 Eur
a v prospech úveru v sume 940,50 Eur. Následne žalobca zosplatnil úver v celom rozsahu ku dňu
20.02.2014. Vzhľadom na uvedené je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi sumu 4.720,65 Eur ako dlžnú
istinu (5.000,- - 279,35), úrok z úveru 397,17 Eur (úrok z úveru do zosplatnenia v 204,96 Eur + úrok
z úveru 192,21 Eur uplatnený do 22.05.2014) a úrok z omeškania z nezaplatených splátok vyčíslený

žalobcom až do 02.09.2020 v sume 77,03 Eur. Spolu je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi sumu
5.194,85 Eur, na zaplatenie ktorej ju súd zaviazal.

24. S poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Cdo 42/2020 zo dňa 16.06.2020 dospel
súd prvej inštancie k záveru, že žalobca má nárok aj na úroky z úveru dojednané na základe úverovej
zmluvy a to do uplynutia konečnej splatnosti úveru t. j. do 22.08.2022. Súd potom priznal žalobcovi aj

úrok z úveru kontinuálne od 22.05.2014, do kedy si žalobca uplatnil úrok pevnou sumou 397,17 Eur,
do konečnej splatnosti úveru t. j. 22.08.2022 a to vo výške 15,9% ročne z nezaplatenej istiny 4.720,65
Eur.

25. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

26. Podľa § 3 ods. 1 nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

27.Keďžežalovanájevomeškanísplnenímpeňažnéhodlhu,súdpriznalžalobcoviajúrokyzomeškania
tak, ako si ich uplatnil, a to úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 5.117,82 Eur (dlžná istiny
4.720,65 + dlžné úroky 204,96 Eur) od 22.05.2014 do zaplatenia. Výška žalobcom uplatnených úrokov
z omeškania určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky ku dňu 22.05.2014
bola 8 % ročne.

28. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia
sumy 5.194,85 Eur. V časti o zaplatenie sumy 60,- Eur vzal žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu,
teda zavinil zastavenie konania, preto je povinný zaplatiť žalovanej trovy konania. Keďže žalovaná si
náhradu trov konania neuplatnila a iné trovy mu zo spisu nevyplývajú, rozhodol súd tak, že žalovanej

v späťvzatej časti náhradu trov konania nepriznal. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal
náhradu trov vo výške 100%. O výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c)rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený

súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f)
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).