Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 19, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/690/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216209048
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Pivarčiová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4216209048.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Blackside, a.s., Mlynské nivy 48, Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO: 48 191 515 v kon. zast.: AK HERCEG, s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO:
35 890 240 proti povinnému: JOMAT, s.r.o., Bezručova 16, Nové Zámky, IČO: 35 933 453, o vymoženie
24.213,66 eur s prísl., a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v rade 1/ z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy exekúcie vo
výške 63,01 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi (EX 1648/16)
dňa 8.9.2016 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 138957 na základe návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie zo dňa 22.4.2016 voči povinným v rade 1/ a v rade 2/. Okresný súd Komárno
uznesenímsp.zn.10Er/690/2016zodňa25.6.2018 zastavilexekúciuvočipovinnémuvrade2/(M.R.)z
dôvodu vyhláseného konkurzu na jeho majetok. Dňa 3.10.2018 bol súdu doručený návrh na zastavenie
exekúcie, nakoľko oprávnený navrhol zastaviť exekúciu voči povinnému v rade 1/ , a to návrhom zo dňa
12.9.2018, nakoľko majetok povinného v rade1/ nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor
žiadal priznať náklady spojené s výkonom exekúcie a to vo výške 95,74 eur.

2. Podľa § 243h) ods.1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra

č. k. 30CbR/48/2018-55 zo dňa 1.10.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2019 bol povinný
zrušený bez likvidácie a vymazaný dňom 22.1.2020.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. V zmysle § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. V danej veci je zrejmé, že povinný zanikol v priebehu konania výmazom z obchodného registra
bez likvidácie z dôvodu nedostatku majetku. Zániku povinného a jeho strate spôsobilosti na právne

úkony teda predchádzala skutočnosť, že povinný ako dlžník bol nemajetný a preto práve nedostatok
jeho majetku bol v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Z uvedeného dôvodu súd pri zastavení exekúcie
postupoval v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ EP, keď nie výmaz povinného je dôvodom na zastavenie
exekúcie, ale jeho nemajetnosť, v dôsledku ktorej nemožno v exekúcii pokračovať.

10. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil spolu vo výške 95,74 eur spočívajúce z paušálnej odmeny

vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov v sume 12,55 eur ( titulom poštovného a elektronických
lustrácií), náhrady hotových výdavkov za faktúru za zabezpečenie elektronickej komunikácie vo výške
34,04 eur a 20% DPH zo sumy 79,78 eur, t.j. v sume 15,96 eur.

11. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a exekučný

spis EX 1648/16 a dospel k záveru, že s výnimkou sumy 34,04 eur titulom zabezpečenia elektronickej
komunikácie si súdny exekútor trovy exekúcie ( titulom paušálnej odmeny a náhrady hotových
výdavkov predstavujúcich poštovné a elektronické lustrácie) vyúčtoval správne. Súd neuznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov titulom faktúry za zabezpečenie elektronickej komunikácie v
sume 34,04 eur +20% DPH , nakoľko vynaloženie týchto výdavkov zo strany súdneho exekútora ( hoci

preukázaných faktúrou) sa súdu zdalo nehospodárne. Za súčinnosť s poisťovňami ( ktorá vyplývala z
exekučného spisu) súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 6,77 eur,
nakoľko každú žiadosť o súčinnosť v tejto exekučnej veci( ktorých žiadostí bolo spolu 42) doručoval
súdny exekútor spolu s ďalšími ôsmymi zásielkami v iných exekučných veciach), t.j. 42x1,45 eur ( ako
cena jednej zásielky podľa cenníka Slovenskej pošty za rok 2016) /9 zásielok.

12. V súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31.3.2017 súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 63,01 eur, ktorá
suma pozostáva :1/ z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur v súlade s § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky,
2/ z náhrady hotových výdavkov titulom poštovného, elektronických lustrácií a súčinností spolu vo

výške 19,32 eur v súlade s § 22 citovanej vyhlášky a 3/ 20% zo sumy 52,51 eur, t.j. vo výške 10,50
eur podľa § 196 Exekučného poriadku a na ich náhradu zaviazal oprávneného podľa § 203 ods.2 veta
prvá Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno.

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).