Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Dáša Onuferová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40P/80/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1621201653
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1621201653.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, dieťa rodičov: matka - P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Q., otec - F. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, B., o návrhu matky na zvýšenie výživného na mal. dieťa, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava III p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Malacky, ktorému po
právoplatnosti tohto uznesenia postúpi vec na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Okresnému súdu Malacky bol dňa 28.06.2021 doručený návrh matky na zvýšenie výživného
na mal.dieťa. Spis bol podaním zo dňa 30.06.2021 postúpený na tunajší súd, nakoľko tun. súd
naposledy rozhodoval o mal. dieťati rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 08.12.20211, č.k.
38P/280/2011-33.
2/ Z obsahu spisu súd zistil, že maloleté dieťa býva s matkou na adrese C. XX, Q., čo je aj adresou
ich trvalého pobytu.
3/ Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/
na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
4/ Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
5/ Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 08.12.20211, č.k. 38P/280/2011-33 bolo rozvedené
manželstvo rodičov mal. dieťaťa, zároveň bola maloletá zverená do starostlivosti matky a bolo určené
výživné na maloletú. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená /zásada perpetuatio fori/, zostáva
tento súd aj naďalej miestne príslušným a to aj v prípade, že došlo k zmene bydliska mal. dieťaťa
až do dosiahnutia plnoletosti mal. dieťaťa (pozri rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
1Ndc 20/2012 zo dňa 15.11.2012). Avšak pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje
príslušnosť, príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd v zmysle § 112 ods. 2 CMP, ak
je to v záujme mal. dieťaťa.
6/ Vzhľadom k tomu, že na strane maloletej došlo zákonným spôsobom k zmene bydliska (matka mal.
dieťaťa sa spolu s mal. dieťaťom presťahovala na adresu C. XX, Q. t.j. do obvodu Okresného súdu
Malacky) ako okolnosti podľa ktorej sa posudzuje miestna príslušnosť vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých, pričom je v záujme mal. dieťaťa aby o ňom rozhodoval súd, v ktorého územnom obvode sa
mal. zdržuje, rozhodol súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.