Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 1, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/57/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221204145
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:1221204145.1

Uznesenie

G. súd R. P. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. G., nar. XX.XX.H., bytom u matky: W. XX/XX,
H. XX Q., dieťa rodičov: matka - I.. S. S., nar. XX.XX.H., bytom W. XX/XX, H. XX Q. a otec, navrhovateľ
- T. G., nar. XX.XX.H., bytom A. H./XX, H. XX Q., právne zastúpený: T.. R. C. Q., advokátka so sídlom D.
H./X, XXX XX D., I.: XX XXX XXX, o návrhu otca na zníženie výživného pre maloletú dcéru, o prenesení
príslušnosti takto

r o z h o d o l :

G. súd R. P. prenáša svoju príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V. G., nar.
XX.XX.H., na G. súd Q. II, ktorému bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ - otec maloletej sa so svojim návrhom, doručeným G. súdu Q. I. dňa XX.XX.XXXX,
domáhazníženiavýživnéhopremaloletúdcéru,bytomumatkynaadreseW.XX/XX,Q..R.XX.XX.XXXX
bol spis G. súdu Q. I., sp.zn. H./H./H. postúpený tunajšiemu súdu z dôvodu trvania príslušnosti podľa § 6

ods. X K. a § 112 ods. X K., nakoľko G. súd R. P. eviduje poručenský spis maloletého dieťaťa. M. vo veci
starostlivosti súdu o maloletú rozhodoval G. súd R. P. a to rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XP/
XX/H.-H. v spojení s opravným uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XP/XX/H.-H., ktoré rozhodnutie
bolo potvrdené rozsudkom B. súdu v A. zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. H./XX/H.-XXX, v ktorom bola uložená
povinnosť otcovi prispievať na výživu maloletej sumou vo výške H.,XX V. mesačne, teda vzhľadom na
uvedené príslušnosť tunajšieho súdu podľa § 112 ods. X K. naďalej trvá.

X. Podľa § 112 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. K. mimosporový poriadok (K.) na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

X. Podľa § 11X ods. 2 K., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

X. Možnosť prenesenia miestnej príslušnosti v konaniach starostlivosti súdu o maloletých je výnimkou
z procesného pravidla perpetuatio fori, týkajúceho sa trvania miestnej príslušnosti súdu, založenej pri
začatí konania. S. príslušný súd možno jediným spôsobom a to aplikáciou ust. § 11X ods. 2 K.. Z tohto
ustanovenia vyplývajú tri podmienky, ktoré zákon vyžaduje pre prenesenie miestnej príslušnosti, pričom

je nutné, aby boli splnené kumulatívne 1) zmena okolností, podľa ktorých sa posudzovala miestna
príslušnosť, 2) k tejto zmene došlo zákonným spôsobom, 3) vyžaduje to záujem maloletého.

X. Súd teda (ad X)) v prvom rade musí mať za preukázané, že sa zmenilo bydlisko dieťaťa, ktorá
skutočnosť však sama osebe nestačí, je potrebné skúmať, či k zmene došlo zákonným spôsobom.
V tomto smere má súd za preukázané, že v čase začatia predchádzajúceho konania týkajúceho sa

maloletého dieťaťa toto bývalo s matkou v obci R., okres R. P., bola teda daná miestna príslušnosť
tunajšieho súdu. Z aktuálne podaného návrhu otca, z podania matky ako aj z obsahu spisu vyplýva,že maloletá žije trvalo u matky v Q., na adrese W. E. XX/XX. Z podania matky zo dňa XX.XX.XXXX,
nachádzajúceho sa v spise vyplýva, že táto zásadne nesúhlasí s tým, aby vec pojednával G. súd R. P.. J.
dôvod uvádza, že v totožnej veci (určenie výživného) bolo len nedávno právoplatne rozhodnuté o výške

výživného na dcéru V. G., ale aj na jej staršieho brata N. G., ktorý sa medzičasom stal plnoletým. L. ďalej
uvádza, že v čase začatia predchádzajúceho konania bývali obe deti s ňou v R., neskôr sa presťahovali
do Q.. V konaní pokračoval a rozhodol G. súd R. P., nakoľko vec sa pojednávala niekoľko rokov a nebolo
logické ju posunúť v pokročilom štádiu rozpracovanosti na iný súd. V súčasnosti je situácia iná, deti
žijú trvalo v Q. I., na W. E. XX/XX. L. ďalej okrem iného uvádza, že by vedenie konania na G. súde R.

P. matke i deťom značne skomplikovalo život, časovo aj finančne a to na dôvažok k situácii, že otec
dlhodobo neplatí výživné vo výške stanovenej právoplatným súdnym rozhodnutím, je proti nemu vedene
aj exekučné konanie. L. poberá náhradné výživné a stará sa o ďalšie maloleté dieťa, ktoré sa narodilo
matke do manželstva s L. S.. S poukazom na aktuálnu situáciu v rodine by nebolo vôbec v záujme
maloletej, aby sa konanie viedlo na G. súde R. P., spôsobilo by to rodine zbytočné časové a finančné
straty.

J., z obsahu spisu i z dostupnej lustrácie vyplýva, že maloletá žije s matkou v Q. I., M. W. E.. XX/XX.
U maloletej, ktorá je zverená do osobnej starostlivosti matky, tak došlo k zmene bydliska zákonným
spôsobom (ad X). M. súd skúmal (adX)), prečo by prenesenie miestnej príslušnosti malo byť v záujme
maloletého dieťaťa.

X.Maloletédieťapodľaobsahuspisuipripojenéhoporučenskéhospisuužvpriebehupredchádzajúceho
súdneho konania sa presťahovalo s matkou do Q., dieťa tam má svoje bydlisko a centrum svojich
záujmov. Na základe vyššie uvedených skutočností má tunajší súd za to, že došlo k zmene okolností,
podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, a preto rozhodol o prenesení príslušnosti na aktuálne
miestne príslušný súd, ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia spisový materiál odstúpený.

Je nepochybne v záujme maloletého dieťaťa, aby aj jeho kolíznym/procesným opatrovníkom bol úrad
práce z obvodu, v ktorom má dieťa bydlisko a kde má svoje bydlisko i matka, a teda úrad, ktorý najlepšie
pozná „terén“. P. má za to, že neprenesenie príslušnosti na G. súd Q. I. by nebolo v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa.

X. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o prenesení miestnej príslušnosti na G. súd Q. I., nakoľko
je aj v záujme maloletého dieťaťa, aby vo veci konal súd, ktorý mu poskytne ochranu najefektívnejšie,
teda súd v jeho blízkosti, ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia poručenský spisový materiál
odstúpený na prejednanie a rozhodnutie veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355 a 357 C.s.p./.