Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 23, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Csp/108/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221204465
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221204465.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: E. Ú. J., S..D..; D.Á. L.: E., S..D.., D. D. C. L. X, J., W.: XX XXX
XXX, právne zast JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 37 927 795,
proti žalovanej: T. V., L. X.XX.XXXX, J. Č.T. XX, T., o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a zmenu žalobcu, v zmysle ktorej žalobca Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov:
VÚB, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 v y s t u p u j e z konania a na

jeho miesto v s t u p u j e do konania nový žalobca, ktorým je Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48,
P. O. Box 205, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobou,doručenousúdudňa31.5.2021,domáhalvočižalovanejzaplateniasumyXXX,XX
eura s príslušenstvom.

2. Tunajší súd dňa 15.6.2021 vydal na základe žaloby žalobcu platobný rozkaz pod sp. zn.
37Csp/108/2021 - 27.

3. Dňa 6.7.2021, teda pred nadobudnutím právoplatnosti predmetného platobného rozkazu, právny
zástupca žalobcu súdu doručil návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu s odôvodnením, že na

základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Consumer Finance
Holding, a.s., Všeobecná úverová banka, a.s. a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom
došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania. Z prehlásenia spoločnosti Intrum
Slovakia s.r.o. vyplýva, že táto spoločnosť súhlasí s tým, aby ako žalobca vstúpila do tohto súdneho
konania. K návrhu na zmenu strany sporu na strane žalobcu právny zástupca priložil Rámcovú zmluvu o
postúpení pohľadávok, prílohu č. 3 Rámcová zmluva o postúpení pohľadávok, oznámenie o postúpení

pohľadávky zo dňa 24.6.2021, ktoré bolo adresované žalovanej a podané na poštovú prepravu.

4.Podľa§80ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejiba„CSP“),akpozačatíkonanianastalaprávna
skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže
žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli
tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

5. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

6. Podľa § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.7. Vzhľadom na postúpenie pohľadávky žalobcom na spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, pri ktorom dochádza k hmotnoprávnej zmene nositeľa práva,
o ktorom sa koná, ako i na súhlas menovanej spoločnosti so vstupom do konania podľa citovaných

zákonných ustanovení, súd pripustil zmenu žalobcu v súlade s ust. § 80 CSP, ktorý prijíma stav konania
ku dňu svojho vstupu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.