Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 5, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/22/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309200501
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2309200501.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: X./. D. T., M.. XX.XX.XXXX, Q. Š.G. Č.. XXX J. X./.
N. T., M.. XX.XX.XXXX, Q. Š. Č.. XXX, proti povinnému: M.. D.Ó. T., M.. XX.XX.XXXX, S.. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Šoporňa, za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavol Holík, Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 14, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.

II. Exekúcia sa zastavuje.
III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 5202 038691*
zo dňa 26.01.2009 poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Horvátha vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na uspokojenie pohľadávky výživného a trov exekúcie, na základe exekučného titulu,

vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 12C/116/2005 zo dňa
03.10.2006. Dňa 22.01.2013 zanikol exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Jozefa Horvátha,
pričom za jeho náhradníka bol ustanovený JUDr. Pavol Holík.
2. Na základe výzvy súdu ohľadne stavu exekučného konania, súdny exekútor dňa 05.01.2021 doručil
súdu oznámenie, že povinný dňa 22.09.2009 zomrel.
3. Skúmaním podmienok bolo zistené, že exekučné konanie bolo vedené na vymoženie výživného.

Povinný zomrel dňa 22.09.2009 a dedičské konanie bolo vedené na Okresnom súde Galanta, pod sp.
zn. 17D/121/2009.
4. Podľa § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom
bolo plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.
5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Smrťou dlžníka alebo veriteľa záväzok zásadne nezanikne, lebo ich práva a povinnosti vo

všeobecnosti prechádzajú na ich právnych nástupcov, väčšinou na dedičov. Smrť spôsobuje zánik
záväzkov len vtedy, ak bol záväzok čo do svojho trvania viazaný výhradne na osobu dlžníka alebo
veriteľa. Smrť dlžníka je teda výnimočným spôsobom zániku práva a povinnosti z uvedenej všeobecnej
zásady o prechode práv a povinností na ich právnych nástupcov. Ide o zánik povinnosti viažuci
sa s poukazom na ustanovenie § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka na osobu dlžníka. A takouto
povinnosťou je i platenie výživného. Súd mal za preukázané, že povinný v priebehu exekučného konania

zomrel. S poukazom na uvedené a v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. g)Exekučného poriadku súd exekúciu z dôvodu úmrtia povinného zastavil ako neprípustnú, keďže smrťou
povinného zanikla aj povinnosť platiť výživné.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd
žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.
Proti III. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.