Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 27, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 31Cb/36/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221202289
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221202289.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO:
00585441, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, právne zastúpeného: JUDr. Felix Neupauer, advokát,
Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto proti žalovanému: OBECNÝ
PODNIK SLUŽIEB DUNAJSKY KLÁTOV s.r.o., IČO: 43999573, Kondého ulica 20, 930 21 Jahodná pri
Dunajskej Strede, o zaplatenie 147,49 € s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 147,49 € s prísl. Súd výzvou zo dňa
6.4.2021 č. k. 31Cb/36/2021-27 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € v

lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Žalobcovi bola predmetná výzva doručená dňa 7.4.2021, avšak doposiaľ súdny
poplatok nezaplatil.

2. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej
len „zákon č.71/1992 Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

3. Podľa ustanovenia § 14 ods.4 veta prvá a druhá zákona č.71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona

koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná
a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

4. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Napriek tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia súd konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže nezaplatil súdny poplatok za
podanie žaloby v stanovenej lehote, preto žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania.

8. Z dôvodu, že žalovanému trovy konania nevznikli, súd rozhodol o ich náhrade tak, ako je uvedené
v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,
§ 127 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho

poplatku (§ 14 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb.).