Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 7, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/616/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121252934
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121252934.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel,
a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast.: Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti povinnému: Ľ. S.,
J.. XX.XX.XXXX, G. O. J. J. XX, XXX XX X. o vymoženie 104,34 eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Zuzanou Kubešovou so sídlom exekútorského úradu Streďanská 4055, 955

01 Topoľčany, pod sp. zn. 93EX 291/21, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Zuzanou Kubešovou
so sídlom exekútorského úradu Streďanská 4055, 955 01 Topoľčany, pod sp. zn. 93EX 291/21 z a m
i e t a.

Povinný j e p o v i n n ý uhradiť oprávnenému trovy exekučného konania v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie vo výške 23,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 16.02.2021 domáhal od povinného vymoženia sumy 104,34 eur s prísl. na základe exekučného
titulu-rozsudokOkresnéhosúduTopoľčanysp.zn.11Csp/114/2019zodňa04.06.2020,ktorýnadobudol
vykonateľnosť dňa 04.08.2020 a uznesenia Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11Csp/114/2019 zo dňa

10.08.2020, ktorý nadobudol vykonateľnosť 29.09.2020.

Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „súd“) po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie dňa 30.03.2021 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Zuzanu Kubešovú
vydaním poverenia pod sp. zn. 57Ek/616/2021 s európskym spisovým identifikačným číslom:
ECLI:SK:OSBB:2021:6121252934.1, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 93EX 291/21.

Povinný sa dňa 03.05.2021 osobne doručil exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol,
že pohľadávka (oprávneného) bola z jeho strany vyplatená. K návrhu na zastavenie exekúcie povinný
priložil prehľad pohybov na účte vedenom v Raiffeisen BANK - č. účtu: SK04 1100 0000 0080 1708 2248,
z ktorého vyplýva, že dňa 12.01.2021 povinný uhradil sumu 16,50 eur na účet SK54 0200 0000 0010
0202 9151 a v rovnaký deň 12.01.2021 uhradil sumu 96,02 eur na účet SK10 7500 0000 0040 1871

5977. V prehľade pohybov sa ďalej nachádzali dve kreditné operácie, ktoré s prebiehajúcim exekučným
konaním nesúvisia (išlo o sumy, ktoré boli pripísané na účet povinného).

Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 19.05.2021 tak, že oprávnený
s podaným návrhom na zastavenie exekúcie v celom rozsahu nesúhlasí a ďalej k podaniu uvádza
nasledovné. Okresný súd Topoľčany, rozsudkom zo dňa 4.6.2020, sp. zn. 11Csp/114/2019 - 90 v spojení

s uznesením zo dňa 10.8.2020, sp. zn. 11Csp/114/2019 - 101 zaviazal povinného uhradiť oprávnenému
sumu vo výške 120,84 EUR a 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 EUR od 25.7.2018 do15.2.2019, 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 10,00 EUR od 31.10.2018 do zaplatenia, 5,00%
úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 EUR od 26.6.2018 do 15.2.2019, 5,00% úrok z omeškania
ročne zo sumy 59,61 EUR od 31.8.2018 do 15.2.2019, 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 29,61

EUR od 16.2.2019 do 26.2.2019, 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 9,61 EUR od 27.2.2019
do 2.4.2019, 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 112,48 EUR od 20.9.2018 do 2.4.2019, 5,00%
úrok z omeškania ročne zo sumy 110,84 EUR od 3.4.2019 do zaplatenia a nahradiť trovy konania
titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR a titulom trov právneho zastúpenia vo
výške 96,02 EUR. Tieto rozhodnutia sa stali právoplatnými a vykonateľnými. Povinný v podanom

návrhu na zastavenie exekúcie priložil potvrdenie o uhradený sumy vo výške 16,50 EUR. K tomuto
poukazujeme na podaný návrh na vykonanie exekúcie, v ktorom je uvedené, že „Po vydaní exekučného
titulu, resp. po podaní návrhu na začatie pôvodného konania oprávnený eviduje nasledovné úhrady.
- úhrada vo výške 16,50 EUR zo dňa 13.1.2021. Tieto úhrady boli oprávneným priradené prvotne
ako úhrady na istinu. Ďalej povinný v podanom návrhu na zastavenie exekúcie priložil potvrdenie o
uhradený sumy vo výške 96,02 EUR. K tomuto poukazujeme na podaný návrh na vykonanie exekúcie,

v ktorom je uvedené, že: „Ďalej oprávnený eviduje úhradu trov právneho zastúpenia v plnej výške
- suma vo výške 96,02 EUR. S poukazom na vyššie uvedené je zrejmé, že oprávnený úhrady na
ktoré poukazuje povinný v podanom návrhu na zastavenie exekúcie, zohľadnil v podanom návrhu na
vykonanie exekúcie. Ďalšie bankové pohyby, ktoré sú uvedené v priloženom doklade - suma vo výške
100,- EUR a suma vo výške 32 EUR, typ prevodu - kredit, oprávnenému nie sú známe. Pre úplnosť

poukazujeme na to, že číslo účtu prevodu je odlišný od čísla účtu oprávneného a taktiež ani výška
súm nezodpovedá uplatnenému nároku. Vzhľadom na vyššie uvedené považuje vyjadrenie povinného
- návrh na zastavenie exekúcie vo vzťahu k uplatnenému nároku v celom rozsahu za bezpredmetné,
účelové a ničím nepodložené. Povinný v podanom návrhu na zastavenie exekúcie nijakým spôsobom
nepreukázal uhradenie nároku, ktorý si oprávnený uplatňuje v tomto exekučnom konaní. Taktiež povinný

v podanom návrhu na zastavenie exekúcie neuvádza iné dôvody, ktoré by spôsobovali, že exekučný
titul, resp. nárok priznaný v exekučnom titule nie je vymáhateľný v zmysle 61k ods. 1 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov. Vzhľadom na vyššie uvedené navrhujeme, aby exekučný súd v zmysle §61l ods. 3 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol. V súvislosti s týmto vyjadrením si
uplatňujeme právo na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 23,- EUR (pri hodnote veci 104,34
EUR, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej pomoci 16,60 EUR / 2 + 10,87 EUR režijný
paušál + 20 % DPH).

Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného,
upovedomením o začatí exekúcie a doručenkou dňa 20.05.2021 súdu na rozhodnutie.

Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti,
ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak
povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k
návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.Exekučný súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného k
tomuto návrhu a dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je nedôvodný.

Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že pohľadávku, ktorá je vymáhaná v exekúcií
96EX 291/21 bola vyplatená a ako dôkaz priložil prehľad pohybov na svojom účte. Z predloženého
prehľadu pohybov na účte však vyplýva, že povinný splnil iba časť z povinnosti, ktorá mu bola uložená
exekučnými titulmi - rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11Csp/114/2019 zo dňa 04.06.2020 a
uznesenia Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11Csp/114/2019 zo dňa 10.08.2020. Konkrétne povinný

zaplatil iba sumy, ktoré mu Okresný súd Topoľčany uložil v uznesení sp. zn. 11Csp/114/2019 zo dňa
10.08.2020, ktorým oprávnenému priznal trovy (základného) konania. Hlavný záväzok - istinu 120,84 eur
a príslušenstvo (úroky z omeškania), ktoré Okresný súd Topoľčany uložil povinnému zaplatiť v rozsudku
sp. zn. 11Csp/114/2019 zo dňa 04.06.2020, povinný nezaplatil (nepredložil o tom žiadny dôkaz). Pokiaľ
ideosumy,ktorépovinnýzdokladoval,tietooprávnenýevidovalazohľadnilichužpripodanomnávrhuna
vykonanie exekúcie, kde v časti vyhlásenia a návrh oprávnený uviedol, že po právoplatnosti exekučného

titulu eviduje platby - 16,50 eur dňa 13.01.2021 a 96,02 eur. O tieto platby povinného oprávnený upravil
uplatňovaný nárok.

Oprávnený započítal platby povinného nasledovne. Suma 96,02 eur bola započítaná na úhradu
trov právneho zastúpenia, nakoľko táto suma bola vyplatená na účet právneho zástupcu a presne

korešpondovala s výškou priznaných trov v rozhodnutí súdu. Sumu 16,50 eur oprávnený započítal
správne na istinu, ktorá bola priznaná rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11Csp/114/2019 zo
dňa 04.06.2020 vo výške 120,84 eur a túto ponížil na sumu uplatnenú v návrhu na vykonanie exekúcie -
104,34 eur (120,84 - 16,50). Nakoľko povinný pri úhrade uvedenej sumy neuviedol, ktorú časť dlhu plní,
oprávnený toto čiastočné plnenie započítal na istinu v súlade s § 566 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Keďže povinný neviedol v návrhu na zastavenie novú skutočnosť, ktorá by odôvodňovala zastavenie
exekúcie v zmysle §61k ods. 1 Exekučného poriadku a súd nenašiel iný dôvod na zastavenie exekúcie,
rozhodol v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia a
návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len “vyhláška“) odmena vo výške jednej
polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby ak ide o
výkonrozhodnutiaaleboexekúciu,prevzatieaprípravuzastúpenia,návrhnazačatiekonania,vyjadrenie

k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému
odvolaniu.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Z dôvodu, že oprávnený mal pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie úspech, súd
považuje výdavky oprávneného na zastupovanie v tejto veci za účelné vynaložené v zmysle § 199d ods.

1 Exekučného poriadku.

Oprávnený vo svojom vyjadrení žiadal nahradiť trovy právneho zastúpenia v súvislosti s podaním
vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vo výške 23,- eur. Na základe vyššie uvedených
ustanovení Exekučného poriadku a vyhlášky, má oprávnený nárok na náhradu trov, ktorá pozostáva z

jedného úkonu právnej služby podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky - zastupovanie v exekučnom konaní
v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie vo výške 8,30 eur (t.j. 1 z 16,60 eur) a režijný
paušál za rok 2021 podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 10,87 eur, čo je spolu 19,17 eur bez DPH. Keďže
právny zástupca oprávneného je platcom DPH jeho odmena sa zvyšuje o 3,83 eur (20% DPH). Spolu sDPH má potom oprávnený nárok na trovy právneho zastúpenia v súvislosti s podaním návrhu povinného
na zastavenie exekúcie na 23,00 eur. Nakoľko si oprávnený uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške
23,00 eur a táto výška nepresahuje vyhláškou upravenú odmenu advokáta, súd priznal oprávnenému

trovy právneho zastúpenia v plnej výške tak ako si ich uplatnil vo vyjadrení k návrhu na zastavenie
exekúcie a ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vydá v zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku dodatok k
povereniu v súvislosti s priznaním trov právneho zastúpenia vo výške podľa II. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.