Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 7, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46C/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721200152
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721200152.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: C. C., H. M. XX.XX.XXXX, C. D. XXX, D., zastúpený: JUDr.
Radovan Ulehla, Winterova 62, Piešťany proti žalovanej: E. C.Í., H. M. XX.XX.XXXX, C. D. XXXX, Z.a
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.01.2021 domáhal, aby súd rozhodol o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

2. Dňa 01.10.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie od žalobcu, v ktorom súdu oznámil,

že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, pričom si neuplatnil trovy konania,
okrem vrátenia kráteného súdneho poplatku. Svoje podanie odôvodnil žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu tým, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zaniklo rozvodom manželstva na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom spis. zn. 3P/16/2020 z 16.07.2021.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len ako „C. s. p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom na to, že žalobca v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení využil svoje dispozičné
právo a žalobu vzal v celom rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania tak, ako uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia. Súd nevyžadoval súhlas, resp. nesúhlas, žalovanej so späťvzatím, nakoľko žalobca
vzal svoju žalobu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania, a predbežné prejednanie sporu sa

neuskutočnilo, a preto by sa na nesúhlas žalovanej so späťvzatím neprihliadalo. Vzhľadom na vyššieuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I.
tohto uznesenia, a konanie zastavil.

9. Vo všeobecnosti v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. platí, že zodpovednosť za zastavenie konania v
prípade späťvzatia žaloby nesie žalobca, ktorému je z toho dôvodu uložená povinnosť nahradiť trovy
konania žalovanému. Súd v priebehu konania zistil, že na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom bolo
rozsudkom č.k. 3P/16/2020 - 110 zo dňa 16.07.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 13.08.2021,
rozhodnuté o rozvode manželstva strán sporu, čím odpadol predmet konania sporu na Okresnom súde

Pezinok, keďže bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zaniklo spolu s manželstvom. V súvislosti s
uvedeným je preto potrebné dať do pozornosti, že tunajší súd nemohol o danom spore rozhodovať
duplicitne, a teda nemožno ani jednej zo strán sporu pripísať zavinenie za zastavenie konania napriek
skutočnosti, že v čase podania žaloby bola žaloba podaná odôvodnene. Okrem toho súd dáva do
pozornosti,žežalobcavosvojomspäťvzatíuviedol,žesitrovyneuplatňuje.Ovráteníkrátenéhosúdneho
poplatku bude rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným

uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva, v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.