Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/208/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120223486
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120223486.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: 1/ Slovenský plynárenský priemysel,
a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti povinným: 1/ U. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
S., 2/ Y. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX S., 3/ H. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX
XX S., 4/ Y. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. S. XXXX/XX, XXX XX S. zast. zákonným zástupcom

- opatrovníkom: P. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX S., 5/ U. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX S., 6/ P.É. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX S. a 7/ P.H. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX S. o vymoženie 1213,54 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 7/ z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu

dňa 25.01.2020 domáhal od povinných 1/ až 7/ vymoženia pohľadávky v sume 1213,54 EUR s prísl. na
základe exekučných titulov - Rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. XC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
a Uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. XC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Pri skúmaní návrhu na vykonanie exekúcie podaného právnym zástupcom oprávneného a jeho príloh
súd zistil, že povinný č. 7 (P. X., A.. XX.XX.XXXX) - fyzická osoba je v exekučnom titule identifikovaná

nesprávnymdátumomnarodeniat.j.XX.XX.XXXX.SúdďalejlustráciouvRegistriobyvateľovSlovenskej
republiky zistil, že povinný s uvedeným menom, priezviskom a dátumom narodenia neexistuje. V čase
vydaniaexekučnéhotitulutedapovinný,takakojeoznačenývexekučnomtitulečivnávrhunavykonanie
exekúcie, nemohol existovať.

3. Podľa § 133 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“) fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

4. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať

označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania fyzická osoba, označuje sa menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Z hľadiska materiálneho je rozhodnutie alebo iný titul vykonateľný len vtedy, ak obsahuje presnú
individualizáciu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný
rozsah a obsah plnenia a presne stanovenú lehotu na plnenie. (rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zo
14. apríla 1999, sp. zn. 21 Cdo 2020/98, R 4/2000)

9. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu je, okrem iného, aj to, či účastníci
označení v rozhodnutí skutočne existujú (respektíve, či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia),
a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej je materiálnym predpokladom vykonateľnosti
exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne individualizovaní, teda či nemožno mať

neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide. (uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2011, sp. zn. III. ÚS
41/2011-31)

10. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne

nariadená, musí byť v každom štádiu konania aj bez návrhu zastavená. (rozsudok Najvyššieho súdu SR
z 27. januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96)

11. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení, ako aj judikatúry, súd konštatuje, že exekučný
titul je z hľadiska materiálneho voči povinnému 7/ nevykonateľný. V čase rozhodovania o exekučnom

titule totiž povinný 7/ - P. X., A.. XX.XX.XXXX, teda tak ako je označený v exekučnom titule ako i v návrhu
na vykonanie exekúcie neexistoval. Oprávnený teda žiada plniť vymáhaný nárok od neexistujúceho
subjektu (povinného 7/). Nakoľko exekučný titul bol vydaný na „non subjekt“, súd rozhodol voči
povinnému 7/ o zamietnutí návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.