Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/2064/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212228221
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Brnová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4212228221.3
Uznesenie
OkresnýsúdKomárnovexekučnejvecioprávneného:MestoKomárno,Nám.gen.Klapkuč.1,Komárno,
IČO: 00306525, právne zastúpený: AK AKAK s.r.o., Slowackého 56, Bratislava - Ružinov, IČO: 47 236
230 proti povinnému: G. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. ul. č. 1, L. - G. N., občan SR, o vymoženie
pohľadávky oprávneného v sume 15,32 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e exekučné konanie pod. sp. zn. 6Er/2064/2012 vedené u súdneho exekútora JUDr.
Ľubomíra Pekára, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3 EX 9343/12.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Komárno dňa 08.01.2013 vydal poverenie č. 5401 084702 v konaní vedenom pod sp.zn.
6Er/2064/2012 ( EX 9343/12) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára,
Exekútorský úrad Šaľa.
Súdny exekútor dňa 29.10.2015 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie nakoľko
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Zároveň súdny exekútor oznámil súdu že
náhradu trov exekučného konania nežiada.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného
poriadku, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.