Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 29, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/158/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521206122
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521206122.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého I. N., R.. X.X.XXXX, bytom u
rodičov, zastúpeného kolíznym opatrovníkom JUDr. Ľubomírou Jančušovou, vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Košice I., dieťa rodičov: matky D. N., R.. XX.XX.XXXX, D. C. X. XXX O. V. K. N.,
R.. X.XX.XXXX, D. C. X. XXX, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia a o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým zveruje maloletého I. N., R.. X.X.XXXX do dočasnej
starostlivosti Reedukačného centra Bačkov, Školská 158, Bačkov na účely odbornej diagnostiky
najdlhšie na dobu šesť mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 27.9.2021 na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia o umiestnenie maloletého do starostlivosti diagnostického centra a na vydanie

rozhodnutia vo veci samej, ktorým by súd uložil maloletému výchovné opatrenie vo forme pobytu v
zariadení určenom na odbornú diagnostiku.

2. Návrh odôvodnil tým, že z manželstva K. N., R.. X.XX.XXXX O. D. N., R.. XX.XX.XXXX sa narodilo
deväť detí. Dve deti, a to K. O. C. zomreli na zápal pľúc. V spoločnej domácnosti s rodičmi žije sedem
detí, InZ., C., N.P., J., K., I., O., N. X. O. C. sú plnoletí.

Rodina obýva chatrč v rómskej osade, ktorá pozostáva z jednej miestnosti bez príslušenstva. Zariadenie
chatrče je najnutnejšie, základné. Hygiena domácnosti, ako aj okolia je udržiavaná na minimálnej úrovni.
Domácnosť je elektrifikovaná, vodu si rodina čerpá z obecnej studne. Starostlivosť rodičov o deti sa
obmedzuje len na zabezpečenie ich základných životných potrieb.
Matka, D. N., R.. XX.XX.XXXX, D. C. X. XXX je nezamestnaná. Z úrovne tunajšieho úradu poberá
prídavky na deti vo výške 94,72 eur mesačne.

Otec, K. N., R.. X.XX.XXXX, D. C. X. XXX je toho času vo VTOS.
Zo správy Základnej školy vo Veľkej Ide, ktorej je mal. I. žiakom vyplýva, že v školskom roku 2020/2021
bol žiakom VI.BŠT triedy. V uvedenom školskom roku mal. I. XXX neospravedlnených hodín, z toho
dôvodu mu bola znížená známka zo správania na stupeň 4. Počas dištančného vzdelávania I. neprejavil
záujem o túto formu vzdelávania, ani raz si neprebral pracovné listy. Prospech maloletého je veľmi
slabý a má veľké nedostatky v preberanom učive. Ak je prítomný na vyučovaní, tak je unavený, spí

na lavici alebo vyrušuje a nedáva pozor, je podráždený. Príprava na vyučovanie absentuje. Hygiena je
podpriemerná. Spolupráca s rodičmi však nie je žiadna, matka sa o vzdelávanie a dochádzku svojho
syna nezaujíma. Mal. I. má pridružené ďalšie nedostatočnosti najmä v sluchovej oblasti. Jeho výsledky,
dosiahnuté vo výchovno-vzdelávacom procese sú primerané jeho mentálnemu postihnutiu.
Uznesením Okresného súdu Košice - okolie pod. sp. zn. 9P/54/2018 zo dňa 24.4.2018, právoplatné dňa
12.7.2018 bolo mal. I. N. uložené výchovné opatrenie - dohľad nad jeho výchovou.

Úrad opakovane vykonával sociálne zisťovania v rodinnom prostredí mal. I., v rámci ktorých matka v
rozhovoroch uviedla, že s mal. I. má výchovné problémy súvisiace s nerešpektovaním autority matky,nakoľko matka trvá na tom, aby si maloletý riadne plnil povinnú školskú dochádzku, avšak mal. I.
nerešpektuje pokyny matky, rovnako ani vyučujúcich. Ráno odchádza z domu, avšak do školy sa
nedostaví. Matka sama jeho výchovu nezvláda a mal. I. navádza na záškoláctvo aj ostatné školopovinné

deti. V rodine sa vo veľkej miere vyskytuje jeden zo základných sociálno-patologických javov, ktorým
je záškoláctvo, pričom mal. I. je ten, u ktorého sa vyskytuje v abnormálnej miere, čo vážne narúša
zdravý vývoj maloletého. Základom uvedeného je vážne narušený vzťah maloletého, resp. maloletých
k vzdelávaniu a k škole ako takej. Zároveň záškoláctvom je ohrozený aj riadny psychický, fyzický a
sociálny vývin maloletých detí.

Po vykonanom zisťovaní rodinných, bytových a sociálnych pomerov v rodine maloletého, v rámci
ktorého bola preverovaná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin dieťaťa, boli
osobne zisťované dôvody nevhodného správania sa maloletého, a to rozhovorom s rodičmi dieťaťa.
V rámci pohovoru s rodičmi bolo poskytnuté základné sociálne poradenstvo, kedy úrad apeloval na
zodpovednejší prístupu k plneniu si rodičovských povinností, čo sa týka hlavne dohliadania na trávenie
voľného času u maloletého zo strany rodičov. Zároveň tunajší úrad v rámci zhodnotenia situácie dieťaťa

a rodiny u mal. I. určil mieru ohrozenia na vysokú mieru ohrozenia dieťaťa, z uvedeného vyplýva, že
starostlivosť o mal. dieťa nie je zabezpečovaná na požadovanej úrovni, u maloletého sa prejavujú vo
zvýšenej miere sociálno-patologické prvky správania, čoho dôsledkom môže byť ohrozenie priaznivého
psychického fyzického a sociálneho vývinu dieťaťa. Z uvedeného dôvodu je potrebné vykonať primerané
opatrenia SPODaSk a sledovať vývoj situácie u dieťaťa vo zvýšenej miere.

Súčasné sociálne pomery menovaného dieťaťa sú na štandardnej úrovni t.j. zohľadňujúce život a
mentalitu rodiny v rómskej komunite. Výchovné pomery voči mal. dieťaťu nie sú zo strany zákonného
zástupcu dostatočné na korekciu jeho správania v domácom a školskom prostredí. Sociálnou diagnózou
rodiny úrad dospel k záveru, že život, zdravie a priaznivý vývin mal. I. môžu byť ohrozené.
Vsúvislostisnevhodnýmsprávanímsamal.I.ajehonezvládnuteľnouvýchovouvdomácomprostredízo

strany matky, respektíve rodičov navrhoval úrad v záujme jeho ďalšieho priaznivého psychického vývinu
vyňatie maloletého z rodinného prostredia a umiestnenie do špecializovaného zariadenia za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Zároveň navrhoval, aby správanie maloletého bolo
korigované v podmienkach ústavnej starostlivosti. Mal. I. má zabezpečené miesto v Reedukačnom
zariadení Bačkov, Školská 158, Bačkov 076 61.

3. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu 9P/54/2018 súd zistil, že uznesením zo dňa 24.4.2018 č. k.
9P/54/2018-21 bolo maloletému uložené výchovné opatrenie vo forme dohľadu nad výchovou, ktorý
bude vykonávaný úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach za súčinnosti obce Veľká Ida a
Základnej školy Veľká Ida.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,

počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

6. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

9. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadnéodvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa a ak výchovné opatrenia v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia
odbornejdiagnostikypobytvzariadení,ktorévykonávaodbornúdiagnostiku,najdlhšienašesťmesiacov.

12. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi a umožniť ničím nerušené judikovanie vo veci samej. Pri nariaďovaní neodkladných

opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov
maloletého dieťaťa v jeho záujme.

13. Zo skutočností uvedených úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že zdravý vývin
maloletého je bezprostredne ohrozený. Rodičia maloletého nie sú schopní zabezpečiť jeho riadnu

dochádzku na vyučovanie, pri účasti na vyučovacom procese absentuje akákoľvek príprava maloletého
na vyučovanie a záujem o vyučovací proces. Matka maloletého sama uviedla, že jeho výchovu nezvláda
a teda zo strany rodičov nemožno očakávať zlepšenie súčasného stavu. Miernejšie výchovné opatrenie
uložené vo forme dohľadu neviedlo k náprave správania maloletého. Nakoľko má súd obavu, že
zotrvaním maloletého v súčasnom spôsobe živote dôjde k nezvrátiteľnému narušeniu vo výchove a

vzdelávaní maloletého usúdil, že je potrebný neodkladný zásah súdu vo forme umiestnenia maloletého
v reedukačnom centre, kde bude dohliadané na jeho školskú dochádzku a správanie najdlhšie po dobu
šiestich mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia

rozhodnutia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).