Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 29, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/408/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114234535
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5114234535.14

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, Žižkova
11, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: C. C., L.. XX.X.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX Ž., práv. zast.: JUDr.
Ivan Mikloška, advokát, Hodžova 13, 010 01 Žilina, o zaplatenie 178.260,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.10.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 178.260,99 eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania žalobcu.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.07.2021 žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu

žalovaného oznámil Okresnému súdu Žilina, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz a to
uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/400/2019 zo dňa 18.12.2019.

3. S poukazom na uvedenú skutočnosť navrhol Okresnému súdu Žilina, aby Okresný súd Žilina konanie
zastavil.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v platnom znení (ďalej len „ZoK“): Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného
odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze
(§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 ZoK: (1) Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

6. Na základe podania právneho zástupcu žalovaného súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil,
že Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 3OdK/400/2019 zo dňa 18.12.2019 vyhlásil na majetok
žalovaného ako dlžníka konkurz a ustanovil žalovanému správcu JUDr. Alena Balážová, so sídlom
kancelárie Rosinská cesta 8, 010 08 Žilina, IČO: 37 908 111.Zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu v Obchodnom vestníku, t. j. dňom
27.12.2019 sa začína konkurz, čím sú naplnené zákonné predpoklady, na základe ktorých súd z úradnej
povinnosti zastaví prebiehajúce súdne konanie.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 167e ods. 1 ZoK tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len

„CSP“): O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí.

9. Podľa § 257 CSP: Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 257 CSP.

11. V danej veci procesne nezavinila zastavenie konania žiadna zo strán sporu, nakoľko po podaní
žaloby nastala právna skutočnosť predpokladaná zákonom (§ 167e ods. 1 ZoK), na základe ktorej je
súd povinný zastaviť prebiehajúce konanie.

Vzhľadom na túto skutočnosť súd s poukazom na § 257 CSP rozhodol o nároku na náhradu trov konania
tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).