Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 21, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Ps/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519202859
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3519202859.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou v konaní

o spôsobilosti na právne úkony X. N., C. XX. C. XXXX, bytom Č., Q. XXX/XX, zastúpený v konaní
opatrovníkom B. N., C. XX. W. XXXX, S. Č., Q. XXX/XX, o návrhu navrhovateľky L. N., C. XX.XX.XXXX,
H. XX.XX.XXXX, C. S. Č., Q. XXX/XX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad
Váhom, o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje X. N., C.. X.XX.XXXX, spôsobilosť na právne úkony tak, že:
- nemôže rozhodovať o mieste svojho pobytu,
- nemôže rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti, jej poskytovaní, odmietnutí,

- nemôže rozhodovať o umiestnení do sociálneho zariadenia a o ukončení pobytu v takomto zariadení,
- nemôže uzatvárať zmluvy,
- nemôže nakladať s finančnými prostriedkami v hodnote nad 30,- Eur mesačne,
- nemôže konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi miestnej samosprávy, Sociálnou poisťovňou a
zdravotnými poisťovňami,
- nemôže nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať
- nemôže spísať závet

II. Za opatrovníka X. N., C.. X.XX.XXXX, sa u s t a n o v u j e B. N., C.. X.X.XXXX, S. Č.X., Q.
XXX/XX, Oprávnením a povinnosťou opatrovníka je starať sa o X. N., robiť za neho všetky právne
úkony, pri ktorých je spôsobilosť na právne úkony u X. N. obmedzená, teda najmä rozhodovať o mieste
svojho pobytu, rozhodovať o jeho zdravotnej starostlivosti, jej poskytovaní, odmietnutí, rozhodovať
o umiestnení do sociálneho zariadenia a o ukončení pobytu v takomto zariadení, uzatvárať zmluvy,
nakladať s finančnými prostriedkami v hodnote nad 30,- Eur mesačne, konať pred štátnymi orgánmi,
orgánmi miestnej samosprávy, Sociálnou poisťovňou a zdravotnými poisťovňami, nakladať s hnuteľným

a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet; je povinný spravovať jeho
veci tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich majetkových právach. Úkony presahujúce rámec bežnej
veci podliehajú schváleniu súdu.
III. Opatrovníkovi sa u k l a d á povinnosť dvakrát do roka, a to vždy do konca kalendárneho polroka,
počínajúc polrokom nasledujúcim po polroku, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť,
predkladať súdu správu o X. N. a správu o nakladaní s jeho majetkom.
IV. Znalkyni z odboru zdravotníctva - psychiatrie MUDr. Eve Múčkovej, s miestom výkonu činnosti

Borčice 157, sa priznáva odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 78,50 Eur.
V. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala znalkyni
MUDr. Eve Múčkovej, s miestom výkonu činnosti Borčice 157, odmenu a náhradu hotových výdavkov
vo výške 78,50 Eur na účet IBAN SK44 1100 0000 0026 1786 0253, vedený v Tatrabanke a.s., VS:
27/2020, a to z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu
VI. Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.
VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka L. N. sa podaným návrhom domáhala, aby súd obmedzil spôsobilosti na právne úkony
jej syna X. N.. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že navrhovateľka L. N. zomrela dňa XX.XX.XXXX.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 8Ps/13/2019-96 zo dňa 30.03.2021 rozhodol, že pokračuje v predmetnom
konaní za analogického použitia ustanovenia § 29 C.m.p.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom obmedzovaného X. N., výsluchom procesného opatrovníka B.
N., výsluchom znalkyne MUDr. Evy Múčkovej, znaleckým dokazovaním, pričom zistil tento skutkový
stav veci:
4. Procesný opatrovník B. N. uviedol, že sa o brata stará, on nerobí zle, len sa sám so sebou sa rozpráva.

Nevedel by sa sám o seba postarať. On mu zabezpečil obedy, X. N. má dôchodok 250,-Eur, on mu musí
pomáhať aj finančne, prispieva mu na stravu, cigarety. Súhlasil s tým, že bude opatrovníkom X. N..
5. Obmedzovaný X. N. pri výpovedi uviedol, že to čo uviedol jeho brat je pravda, on mu pomáha aj
finančne. On má dôchodok len 250,-Eur, peniaze potrebuje.
6. Znalkyňa MUDr. Eva Múčková uviedla, že obmedzovanému bola diagnostikovaná schizofrénia v roku

1997 v Ostrave, bol liečený a sledovaný, nie vždy dobre spolupracoval so psychiatrom. Od roku 2007 je
sledovaný a liečený psychiatrom v Novom Meste nad Váhom. Vyšetrovanému diagnostikovala diagnózu
iná schizofrénia, je u neho už prítomný defekt osobnosti. Menovaný chronicky halucinuje, je u neho
skreslený úsudok, porucha myslenia, poruchy pamäte. Menovaný aj toho času nie plne spolupracuje s
liečbou od psychiatra, podľa údajov rodinných príslušníkov menovaného treba zabezpečiť jeho základné

denné potreby, ako je hygiena, strava, bývanie, nakoľko nevlastní vlastné bývanie, je odkázaný na
pomoc svojej rodine hmotnej aj nehmotnej. Počas vyšetrenia u menovaného boli jasne prítomné klinické
prejavy dlhoročne prebiehajúceho duševného ochorenia schizofrénie.
7. Zo znaleckého posudku MUDr. Evy Múčkovej vyplynulo, že vyšetrovaný trpí duševným ochorením -
Schzofrénia. Vyšetrovaný nie je schopný nakladať s hnuteľným ani nehnuteľným majetkom, zaťažovať

ho, spísať závet, preberať dôchodok, iné dávky, finančnú hotovosť, nie je spôsobilý uzatvárať úverové
zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie
je spôsobilý konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami, tiež nie je
spôsobilý rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti. Je spôsobilý hospodáriť s
hotovosťou do 30,- Eur mesačne a výkonu volebného práva. Schopnosti posudzovaného ovládať svoje

konanie sú významne znížené, nie je schopný pochopiť význam rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony. Prognóza ďalšieho vývoja duševného ochorenia Schizofrénia je nepriaznivá, ochorenie bude v
čase progredovať, vyšetrovaný potrebuje stály dohľad, pomoc, ochranu, nie je schopný sa sám o seba
postarať.
8. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.
9. Podľa § 34 Občianskeho zákonníka, právny úkon je prejav vôle smerujúci najmä k vzniku, zmene
alebo zániku tých práv alebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.

10. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
11. Podľa § 248 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku konanie o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Podľa ods. 2 ak súd rozhodne

o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť
osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.
12. Z vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že obmedzovaný trpí duševným ochorením -
Schzofrénia. Schopnosti posudzovaného ovládať svoje konanie sú významne znížené. Prognóza
ďalšieho vývoja je nepriaznivá, ochorenie bude v čase progredovať. Vyšetrovaný toho času potrebuje

stály dohľad, pomoc, nie je schopný sa sám o seba postarať, je u neho prítomný defekt osobnosti.
Tento chronicky halucinuje, má skreslený úsudok, poruchu myslenia a poruchy pamäte. Vyšetrovaný
nie je schopný nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, zaťažovať ho, spísať závet, preberať
dôchodok, iné dávky, finančnú hotovosť, nie je spôsobilý uzatvárať úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy
s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilý konať pred štátnymi

orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami, tiež nie je spôsobilý rozhodovať o akejkoľveksvojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti. Je spôsobilý hospodáriť s hotovosťou do 30,- Eur mesačne
a výkonu volebného práva.
13. Skutočnosti, ktoré vyplynuli zo znaleckého dokazovania, korešpondujú s vyjadreniami procesného

opatrovníka, ako aj s vyjadreniami vyšetrovaného.
14. S poukazom na vykonané dokazovanie súd podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka X. N.
čiastočne pozbavil spôsobilosti na právne úkony a to v rozsahu, že nemôže rozhodovať o mieste svojho
pobytu, nemôže rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti, jej poskytovaní, odmietnutí, rozhodovať
o umiestnení do sociálneho zariadenia a o ukončení pobytu v takomto zariadení, nemôže uzatvárať

zmluvy, nemôže nakladať s finančnými prostriedkami v hodnote nad 30,- Eur mesačne, nemôže
konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi miestnej samosprávy, Sociálnou poisťovňou a zdravotnými
poisťovňami, nemôže nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho
zaťažovať, nemôže spísať závet.
15. Osoba, ktorá je obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, nemôže samostatne robiť úkony,
vymedzené v rozhodnutí, tejto osobe je potrebné ustanoviť opatrovníka. O X. N. zabezpečuje dlhodobo

starostlivosť jeho brat B. N., ktorý mu pomáha s vybavovaním jeho záležitostí, ako aj mu zabezpečuje
stravu a podobne. Je predpoklad, že ustanovený opatrovník bude vykonávať funkciu opatrovníka na
prospech opatrovaného. B. N. s ustanovením za opatrovníka pre X.C. N. súhlasil.
16. Na pojednávaní dňa 21.09.2021 bola vypočutá znalkyňa MUDr. Eva Múčková. Znalkyňa uplatnila
odmenu za prípravu na pojednávanie vo výške 33,19 Eur, účasť na pojednávaní, a to za 1 hodinu vo

výške 19,92 Eur, náhradu za stratu času cestou na pojednávanie z Borčíc do Nového Mesta nad Váhom
a späť vo výške 3,32 Eur, ako aj cestovné v sume 14,67 Eur ako základnú náhradu (76 km pri 0,193
Eur/km) a v sume 7,40 ako náhradu za pohonné hmoty (pri priemernej spotrebe 7,3 l/km, cene nafty
1,334 Eur/liter a počte 76 km)
17. Podľa ustanovenia § 260 Civilného sporového poriadku, ak súd nariadil vo veci znalecké

dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi
ustanoveniami osobitného predpisu.
18. Súd priznal znalkyni odmenu za prípravu na pojednávanie vo výške 33,19 Eur , tiež za 1 hodinu
- účasť na pojednávaní vo výške 19,92 Eur, náhradu za stratu času vo výške 3,32 Eur a cestovné
vo výške 22,07 Eur, spolu vo výške vo výške 78,50 Eur. Odmena a náhrada nákladov bola znalkyni

priznaná v súlade so zákonom č. 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a v súlade s
ustanoveniami § 3 ods. 1 v spojení s § 6 ods. 1, § 5 písm. b) a § 14 ods. 3 písm. a) vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za
stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov.
19. Priznané znalečné bude vyplatené po právoplatnosti tohto rozsudku z rozpočtových prostriedkov

súdu.
20. Podľa § 251 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku trovy dôkazov platí štát.
21. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, pretože
nevzhliadol dôvod na iné rozhodnutie o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.