Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 17, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/1190/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215213862
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexia Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4215213862.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, v konaní zastúpený: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti
povinnému:Q.C.,nar.XX.XX.XXXX,A.XXXX/Xovymoženiepohľadávkyoprávnenéhovovýške677,16
eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad

Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. 5Er/1190/2015 (EX 23258/15) z a s t a v u j e .

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo
výške 19,92 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie spísaného súdnym exekútorom do zápisnice dňa

15.03.2015 sa oprávnený domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 677,16 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno uznesením sp.zn. 5Er/1190/2015-23 zo dňa 21.08.2018 zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Predmetné rozhodnutie v spojitosti s uznesením Krajského súdu Nitra sp.zn. 7CoE/13/2021-78

nadobudlo právoplatnosť dňa 22.04.2021.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok), ak tento zákon §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Komárno sp.zn. 5Er/1190/2015-23 zo dňa 21.08.2018
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.04.2021, súd v zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku

rozhodol o zastavení exekučného konania tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň

z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie
(§196).

10. Súdny exekútor dňa 10.09.2018 doručil súdu vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 35,27 eur s DPH,
ktoré žiadal priznať. V zmysle ustanovenia § 203 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť
náhradu trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo
z dôvodu nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade došlo k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, keďže oprávnený predložil súdu nespôsobilý exekučný titul, ktorým
bol rozhodcovský rozsudok vydaný na základe neplatnej rozhodcovskej zmluvy. Súd preto vychádzal
pri rozhodovaní o trovách exekúcie zo zákonného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a
zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

11. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa § 21a cit. vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60

eura.

14. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie nasledovne:

A. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie (§ 21a vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

odmena ......................................................................................................................... 16,60 eur
DPH 20 % ...................................................................................................................... 3,32 eur
Spolu .......................................................................................................................... 19,92 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné - žiadosť o udelenie poverenia 1x................................................................ 1,55 eur
- poštovné - urgencia na vydanie poverenia 7x............................................................. 10,85 eur
- poštovné - urgencia na vydanie poverenia 3x...............................................................0,39 eur
DPH 20 % .......................................................................................................................2,56 eur
Spolu .............................................................................................................................15,35 eur

Trovy celkom ..............................................................................................................35,27 eur

15. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k
záveru, že súdny exekútor si odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a vyhlášky č.

288/95 Z.z. vyčíslil sumou 19,92 eur vrátane DPH správne. Súd súdnemu exekútorovi neuznal náhradu
hotových výdavkov titulom poštovného v sume 15,35 eur vrátane DPH, nakoľko zo súdneho spisu je
preukázateľne zrejmé, že vyššie uvedené dokumenty boli podané osobne na podateľni Okresného súdu
Komárno alebo elektronickým podaním so ZEP, a nie prostredníctvom poštovej prepravy. Uvedená
skutočnosť vyplýva z podacej pečiatky súdu nachádzajúcej sa na predmetných podaniach. S poukazom

na vyššie uvedené má súd za to, že súdnemu exekútorovi nemohli vzniknúť náklady na poštovné.

16. Preto súd v zmysle ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku a podľa § 21a a § 22 ods. 1
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov o odmenách a náhradách súdnychexekútorov priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 19,92 eur vrátane DPH a k ich úhrade
zaviazal oprávneného tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.